Решение по делу № 2-848/2015 (2-7062/2014;) от 26.12.2014

Дело №2-848/15

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                            11 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Кешишян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Джамалову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее-Банк) обратился в суд с иском к Джамалову Р.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Джамаловым Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 0,12% в день. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором.

Кредитным договором предусмотрено (п.6.1), что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу-<данные изъяты>., процентам-<данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу-<данные изъяты>., пени по просроченным процентам-<данные изъяты>.

Истец просил расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Соколов А.Л. требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что заемщиком Джамаловым Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была получена в Банке сумма в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 0,12% в день.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду представлено не было.

Учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Джамаловым Р.А., с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Джамалова Р.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7-дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                   Р.В.Петухов