Решение по делу № 33-14402/2018 от 06.08.2018

Судья Бурганов Р.Р.                                                       Дело № 33-14402/2018

                                                                                                         Учет № 203г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 года                                                                      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В. и Назаровой И.В.

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи          Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Галямова Рината Наильевича на заочное решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Галямову Ринату Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галямова Рината Наильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору .... от 28 августа 2013 года в размере 116474 рублей 31 копейка и государственную пошлину в размере 3529 рублей 49 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к Галямову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора ...., заключенного между обществом с ограниченной ответственность (далее ООО) КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 28 августа 2013 года, последнему был предоставлен кредит в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,9% годовых. Ответчик обязался исполнять принятые на себя обязательства, однако после выдачи кредита ответчик платежи не вносил.

19 декабря 2017 года ООО КБ «Ренессанс кредит» по договору цессии уступило право требования по кредитному договору ООО «Редут».

Поскольку свои требования ответчик не исполняет, истец просил взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с                 28 октября 2013 года по 19 декабря 2017 года в размере 116474 рулей 31 копейки: в том числе сумма основного долга – 50000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 23419 рублей 70 копеек, сумма штрафных санкций – 43054 рубля 61 копейка, в счет возмещения вреда по уплате государственной пошлины 3529 рублей 49 копеек.

ООО «Редут» своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Галямов Р.Н. в судебное заседание не явился. В представленном письменном возражении просил в удовлетворении иска отказать, полагая что при заключении кредитного договора он не давал согласия на уступку права требования новому кредитору.

Суд исковые требования частично удовлетворил и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с вынесенным судом решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом ставит под сомнение законность договора цессии.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно из материалов дела 28 августа 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Галямовым Р.Н. был заключен кредитный договор ...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,9% годовых.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что указанный договор включает в себя Кредитный договор, Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платежи, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов по кредитному договору погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными аннуитетными платежами, которые состоят из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1.2.2.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток по кредиту со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (пункт 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов по кредитному договору).

19 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедентом) и ООО «Редут» (цессионарием) был заключен договор цессии ...., по условиям которого цедент уступил в полном объеме, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2017 года к договору цессии .... Цедент уступил свои права требования Цессионарию в отношении Галямова Р.Н. по кредитному договору .... от 28 августа 2013 года в сумме 288692,73 рублей, из которых: 50000 рублей - сумма основного долга, 23419,70 рублей - сумма по уплате процентов, 215273,03 рублей - сумма штрафных санкций.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа, то истец вправе был обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности по указанному договору.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

О передаче прав требования по договору ответчик был письменно уведомлен кредитором 14 марта 2018 года <данные изъяты>. В этот же день истец уведомил Галямова Р.Н. о необходимости добровольно погасить задолженность по кредиту.

Расчет суммы задолженности приведен в акте приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2017 года, приложенном к договору цессии.

Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций с 215273 рублей 03 копеек до 43054 рублей 61 копейки.

Своего расчета ответчик не представил.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для заключения договора цессии между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из кредитного договора ...., заключенного между истцом и ответчиком следует, что он заключен сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (в редакции с 20 мая 2013 года, утвержденного Приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №5-128/23 от 08 мая 2013 года), предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

Кредитный договор лично подписан заемщиком, с подтверждением того, что он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что разрешая спор суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.

    Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

заочное решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от      30 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Галямова Рината Наильевича – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи