Решение по делу № 2-569/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-569/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Рожкову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее ОАО «ГУТА-БАНК») обратилось в суд с иском к Рожкову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 190241 рубль 01 копейка, в том числе срочный основной долг – 122752 рубля 85 копеек, просроченный основной долг – 23000 рублей 34 копейки, текущие проценты по кредиту – 1486 рублей 49 копеек, просроченные проценты по кредиту –20154 рубля 64 копейки, штраф за несвоевременную оплату основного долга – 8178 рублей 97 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов – 8249 рублей 48 копеек, комиссия за организацию страхования – 6418 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5004 рубля 82 копейки.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рожков Д.Г. заключил с ОАО «ГУТА-БАНК» кредитный договор на сумму 180000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании истец не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 100).

Ответчик Рожков Д.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 101), в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Рожковым Д.Г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 180000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязанность соблюдать Правила предоставления кредитов в ОАО «ГУТА-БАНК». Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, в сумме 4473 рубля 46 копеек Банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, удвоенную процентную ставку по кредиту, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Кроме того, из содержания заявления на предоставление кредита следует, что с лицом, ознакомленными с Правилами и Условиями предоставления кредита, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк обязуется в рамках данного договора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных заявлением, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления на предоставление кредита (л.д. 20-21), графиком погашения кредита (л.д. 22-24), анкетой заемщика (л.д. 17-19), выпиской по счету (л.д. 26-42), правилами предоставления кредитов (л.д. 8-16).

Банком исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует выписка по счету. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, платежи в счет исполнения обязательств не производятся. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признается верным, ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рожкова Д.Г. составила 190241 рубль 01 копейка, в том числе: срочный основной долг – 122752 рубля 85 копеек, просроченный основной долг – 23000 рублей 34 копейки, текущие проценты по кредиту – 1486 рублей 49 копеек, просроченные проценты по кредиту –20154 рубля 64 копейки, штраф за несвоевременную оплату основного долга – 8178 рублей 97 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов – 8249 рублей 48 копеек, комиссия за организацию страхования – 6418 рублей 24 копейки.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени не уплатил, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил.

Размер штрафа по данному обязательству, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для его уменьшения суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5004 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» с Рожкова Д.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 190241 рубль 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5004 рубля 82 копейки, всего 195245 (сто девяносто пять тысяч двести сорок пять) рублей 83 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

    Председательствующий О.А.Селиванова