Решение по делу № 2-306/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-306/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                            03 марта 2016 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашниной Г.В. к Шумовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пашнина Г.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Шумовского сельпо суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком дата состоялся договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается копией договора займа, квитанцией о приёме денежных средств. В декабре 2013 года ответчик перестал платить проценты за пользование займом. В настоящее время ответчик уклоняется от уплаты суммы займа.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика У.а И.М. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснив, что деньги в кассу оприходованы дата, так как до этого бухгалтерия велась ненадлежащим образом, пользовалась и распоряжалась деньгами предыдущий председатель. По договору займа денежные средства частично возвращены, в общей сумме выплачено <данные изъяты> в счет погашения основного долга. Заявление о расторжении договора поступило от заимодавца дата, в связи с чем проценты на основании п. 4.2 не начислялись.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что дата между Пашниной Г.В. и Шумовским сельпо состоялся договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, так как в кассу юридического лица данные денежные средства поступили дата, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 24). Представленная квитанция о приеме денежных средств с исправлениями дата на дата (л.д. 71) судом не принимается ввиду того, что денежные средства поступили в кассу предприятия дата.

<данные изъяты> в счет погашения основного долга Шумовским сельпо выплачены Пашниной Г.В. в период с дата по дата. Данные обстоятельства подтверждаются расходными кассовыми ордерами, дневниками Шумовского сельпо о выплате Пашниной Г.В. денежных средств по договору (л.д. 25 - 55).

В связи с утратой подлинного договора истицей представлена копия договора займа от дата (л.д. 72).

Согласно п. 4.2 указанного договора займа, вкладчик вправе досрочно расторгнуть договор, предупредив заёмщика не менее чем за один месяц. за этот период проценты не начисляются.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа, что сторонами не отрицается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае, займодавцем обязательства исполнены в полном объеме – деньги переданы, со стороны заемщика имеется частичное неисполнение принятых на себя договором обязательств – сумма займа по досрочному требованию займодавца до настоящего времени в полном объеме не возвращена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами. Сведений о погашении суммы займа в размере <данные изъяты> ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пашнина Г.В. при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (50% от цены иска, освобождена от уплаты 50% государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением) (л.д. 4, 5), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ и подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> в связи с удовлетворением иска на 38%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пашниной Г.В. с Шумовского сельского потребительского общества задолженность по основному долгу по договору займа от дата в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Пашниной Г.В. с Шумовского сельского потребительского общества возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий         подпись            О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья                         О.Ю. Карабанова

Секретарь                                 Ю.Г. Кожевникова

Дело № 2-306/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                            03 марта 2016 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашниной Г.В. к Шумовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пашниной Г.В. с Шумовского сельского потребительского общества задолженность по основному долгу по договору займа от дата в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Пашниной Г.В. с Шумовского сельского потребительского общества возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий                        О.Ю. Карабанова