Решение по делу № 5-16/2017 от 11.02.2017

Дело № 5-16/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2017 года                                                    п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
<ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 в ходе работы по КУСП № 595 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <ФИО>1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил просьбу сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании <ФИО>1 вину признал, раскаялся, пояснив, что не помнит почему отказался пройти в служебный автомобиль, так как был в сильном алкогольном опьянении.

Судья, заслушав <ФИО>1, исследовав материалы дела, считает, что вина
<ФИО>1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 в ДЧ ОМВД России поступило сообщение от <ФИО>2 о том, что ее сын <ФИО>1 в пьяном виде устроил дома скандал, которое зарегистрировано за №. У сотрудников полиции возникла обязанность провести проверку по поступившему сообщению и задокументировать обстоятельства происшествия. На данное сообщение по адресу: <адрес> выехали сотрудники полиции для проверки сообщения о происшествии. Находясь по данному адресу <ФИО>1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения не выполнил просьбу сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование.

Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району основанными на требованиях ст.ст. 12, 13 Закона РФ «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.

Вина <ФИО>1 нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим сообщением от <ФИО>2, письменными рапортами сотрудников полиции Арманшина И.И., Калабина А.М., о том, что при осуществлении выезда по сообщению КУСП по адресу: <адрес>, <ФИО>1 при доставлении его в отдел полиции по сообщению КУСП, не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование и выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Кроме того, из объяснений <ФИО>2 также следует, что когда по сообщению к ней домой приехали сотрудники полиции, ее сын <ФИО>1 отказался пройти в патрульный автомобиль, для дальнейшего его доставления в отдел полиции, ругался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.

Собранные доказательств в совокупности являются достаточными для вывода о виновности <ФИО>1 в вмененном ему правонарушении, доказательства не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга.

Действия <ФИО>1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих вину наказание суд признает раскаяние <ФИО>1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим вину судья признает привлечение <ФИО>1 к административной ответственности за однородное правонарушение - против порядка управления

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе не трудоустройство, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что исправление <ФИО>1 может быть достигнуто только наказанием в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Начало срока исчислять с 11:20 ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок ареста время административного задержания с 21:45 ДД.ММ.ГГГГ до 11:19 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда      Н.Н. Тимошенко