Решение по делу № 12-43/2015 от 26.02.2015

12-43/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2015 года г.Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием заявителя Ляпина В.В., его представителя Лукьяновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляпина Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Белорецк РБ Тухбатовой З.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г.Белорецк РБ от 10 февраля 2015 года о привлечении Ляпина Владимира Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Белорецк Республики Башкортостан от 10 февраля 2015 года Ляпин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ляпин В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ляпин В.В. доводы жалобы поддержал, суду показал, что при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности мировой судья не проверил его доводы о том, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы, поставил машину во дворе дома. Перед сном выпил спиртное, а утром по просьбе соседа решил переставить машину на другое место, так как она загораживала ему проезд. Не заводя машину, он перекатил ее на другое место с помощью знакомых. Завести машину он не мог, так как был разряжен аккумулятор. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него административный протокол по тому основанию, что он в нетрезвом состоянии управлял автомашиной, при этом каких-либо доказательств того, что он управлял машиной, не приведено. Мировой судья, не приняв во внимание его доводы, положил в основу обвинительного акта показания сотрудников ГИБДД. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Белорецк от 10 февраля 2015 года отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Ляпина В.В. Лукьянова Л.Г. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Белорецк от 10 февраля 2015 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ляпина В.В. состава административного правонарушения.

Представитель ДПС ОГИБДД МО России <адрес> извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на участии в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Ляпина В.В. в качестве свидетеля ФИО суду показала, что является <данные изъяты> Ляпина В.В., ДД.ММ.ГГГГ из окна квартиры видела как Ляпин В.В. не заводя автомобиль перекатил машину на другое место, чтобы освободить проезд, подошли сотрудники ГИБДД, которые вместе с <данные изъяты> сели в автомобиль, где Ляпин В.В. продул в трубку.

Выслушав заявителя Ляпина В.В., его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ляпин В.В. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ последний был отстранен от управления автомашиной.

ДД.ММ.ГГГГ Ляпин В.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ИДПС ГИБДД МВД <адрес> в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в результате которого у Ляпина В.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ Ляпин В.В. с показаниями технического средства – <данные изъяты> мг/л согласился, поставив свою подпись и написав собственноручно «согласен», то оснований для направления Ляпина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось.

Факт управления транспортным средством Ляпиным В.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 02 № об отстранении Ляпина В.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования Ляпина В.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой данных прибора алкотектор <данные изъяты> с записью результатов исследования, подписанного Ляпиным В.В.; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ляпин В.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил съезд с проезжей части в левый снежный вал.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Ляпина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Ляпину В.В. были разъяснены, копия протокола вручена Ляпину В.В. в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Ляпину В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Ляпину В.В. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым, оснований для изменения наказания не имеется.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО, так как она является супругой привлекаемого к административной ответственности лица, не была заявлена в качестве свидетеля ни в суде первой инстанции, ни при составлении административного материала. Более того, в судебном заседании свидетель показала, что Ляпин В.В. продувал в трубку, находясь в автомобиле возле дома, в то время как согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, медицинское освидетельствование Ляпина В.В. проводилось в помещении органов полиции, а не в автомобиле, что опровергает показания свидетеля ФИО Показания данного свидетеля не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Белорецк Республики Башкортостан от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Ляпина Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.Г. Баженова