Решение по делу № 22-1019/2012 от 14.06.2012

Судья Волков В.Н. Дело № 22-1019/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Ивакова А.В., Русаковой С.В.,

при секретаре Петуховой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационные жалобы осужденных Грибченко А.А., Алексеевой А.В., кассационное представление государственного обвинителя Забирова А.Э. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2012 года, которым

Грибченко А.А., ..., судимый:

- 5 августа 2011 года по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 5 августа 2011 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 сентября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Грибченко А.А. в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4176 рублей 59 копеек.

Алексеева А.В., ..., судимая:

- 31 мая 2011 года по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания Алексеевой А.В. отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 14 сентября 2011 года по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 14 сентября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Алексеевой А.В. в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2983 рубля 70 копеек.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснения осужденных Грибченко А.А., Алексеевой А.В., адвокатов Филимоновой Н.В. ... Белоусова С.Н. ..., поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Бутовецкой А.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грибченко А.А. признан судом виновным и осужден за умышленное незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Алексеева А.В. признана судом виновной и осуждена за умышленное незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступления ими совершены 9 сентября 2011 года и с 9 августа 2011 года по 9 сентября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимые Грибченко А.А., Алексеева А.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признали частично.

В кассационной жалобе осужденная Алексеева А.В. просит приговор суда изменить, наказание снизить. Свои доводы мотивирует тем, что судом не было учтено состояние ее здоровья – наличие хронических неизлечимых заболеваний различной степени тяжести. Алексеева А.В. не знала, что после употребления наркотиков 9 сентября 2011 года часть наркотического средства Грибченко А.А. оставит в ее квартире.

В кассационной жалобе осужденный Грибченко А.А. просит приговор суда отменить, принять законное и обоснованное решение. Свои доводы осужденный Грибченко А.А. мотивирует тем, что ни судом, ни следствием не было установлено в каком количестве он изготавливал наркотические средства. Наркотическое средство, изъятое у осужденной Алексеевой А.В. в квартире не принадлежит ему и нет доказательств, что он его изготавливал Наркотик, изготовленный 9 сентября 2011 года, они употребили все вместе. Наркотик в квартире Алексеевой А.В. мог оставить кто угодно. Алексеева А.В. сама знала, как готовится дезоморфин, о чем она говорила в пояснениях по поводу телефонных переговоров от 1 сентября 2011 года, где она говорит, что утром ездила на работу к 5 и передала ему ею изготовленный дезоморфин.

Указывает, что суд необоснованно принял во внимание показания Алексеевой А.В., которые противоречивы. Так, она говорит, что он сожительствовал с ней, проживал у нее до 9 сентября 2011 года, а в пояснениях по поводу телефонных переговоров утверждает, что в дневное время созванивалась с ним и договаривалась о том, чтобы придти к ней домой для употребления дезоморфина. Кроме Грибченко А.А. к Алексеевой А.В. приходило много людей.

Показания Алексеевой А.В. о том, что 9 сентября 2011 года Грибченко А.А. остался в квартире и хотел повторно употребить дезоморфин опровергаются показаниями свидетелей 1, 2, 3, которые пояснили, что они были задержаны в подъезде. Также показания Алексеевой А.В. опровергаются показаниями свидетеля 5, который пояснил, что после употребления наркотика, они пошли домой.

Кроме того, при вынесении приговора судом не принято во внимание наличие у него ряда хронических заболеваний.

В кассационном представлении государственный обвинительпросит приговор суда изменить, указать, что в резолютивной части приговора, при назначении наказания Грибченко А.А. по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 августа 2011 года, а не по приговору от 14 сентября 2011 года как ошибочно указано в приговоре суда. Во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора указано, что Грибченко А.А. ранее судим лишь 5 августа 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Алексеевой А.В. осужденный Грибченко А.А. просит оставить кассационную жалобу осужденной Алексеевой А.В. без удовлетворения, поскольку доводы Алексеевой А.В., что наркотические средства в ее квартире оставил Грибченко А.А., и что они принадлежат ему, необоснованны. Считает, что Алексеева А.В. пытается его оговорить. Суд обосновано квалифицировал действия Алексеевой А.В., так как наркотическое средство было найдено в ее квартире, она сама могла приготовить дезоморфин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Грибченко А.А., Алексеевой А.В., кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в отношении Алексеевой А.В. в связи с неправильным применением закона в соответствии со ст.382 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Грибченко А.А. следует, что он признал вину в том, что изготовил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере и не признал незаконное его хранение.

Подсудимая Алексеева А.В. признала полностью вину в организации и содержании притона, вину в изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере не признала.

Из показаний в ходе предварительного следствия следует, что Грибченко А.А. проживал у нее с конца августа до 9 сентября 2011 года. Грибченко А.А. готовил у нее в квартире наркотическое средство дезоморфин, которое они вместе с другими лицами употребляли. С 01 сентября по 09 сентября 2011 года к ней в квартиру приходили употреблять наркотик 5, 6, 4

Суд обоснованно принял во внимание показания подсудимых данные в ходе предварительного следствия, которые нашли подтверждение другими материалами дела, согласуются с показаниями свидетелей

Из показаний свидетелей 1, 2, 3 сотрудников УФСКН РФ по РМЭ, оглашенных в судебном заседании, следует, что они имели оперативную информацию о том, что в съемной квартире Алексеевой А.В., по ..., занимаются изготовлением и потреблением наркотического средства дезоморфин. В квартиру приходили Грибченко А.А., 5, 6, 7 и другие лица. 9 сентября 2011 года при выходе из данной квартиры были задержаны Грибченко А.А., 5 и Алексеева А.В., которые пояснили, что они потребили наркотическое средство дезоморфин, изготовленный Грибченко А.А. В квартире были обнаружены предметы, необходимые для изготовления наркотического средства, рюмка и пенициллиновый пузырек, содержащие жидкость темного цвета.

Согласно заключению химико-токсилогических экспертиз у Грибченко А.А., 5 и Алексеевой А.В. в моче обнаружены алкалоиды группы опия, в моче у Алексеевой А.В. также обнаружен дезоморфин

Из показаний свидетеля 5 следует, что с конца августа 2011 года он стал потреблять наркотическое средство в квартире Алексеевой А.В. Наркотик готовил Грибченко А.А., которому он передавал таблетки ..., а затем они все вместе его употребляли внутривенно. 9 сентября 2011 года они также потребили дезоморфин, изготовленный Грибченко А.А., после чего были задержаны. Свои показания 5 подтвердил в ходе очной ставки с Грибченко А.А.

Из показаний свидетелей 6, 7 следует, что они потребляли наркотические средства в квартире Алексеевой А.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире по ... были обнаружены препараты, необходимые для изготовления дезоморфина, шприцы с веществом.

Свидетели 8, 9 подтвердили обстоятельства

указанные в протоколе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта жидкость, находящаяся в пенициллиновом флаконе, в виале, рюмке изъятых по уголовному делу, является смесью, содержащей в своем составе дезоморфин. На момент первоначального исследования масса наркотического средства составила 1,6 грамма.

Исследовав показания подсудимого, указанных и иных свидетелей, исследовав протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз, заключения эксперта о наличии в моче алкалоидов группы опия, результаты просушивания телефонных переговоров, а также иные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их достаточными и пришел к правильному выводу о виновности Грибченко А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Его действия правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Доводы Грибченко А.А. о его непричастности к хранению наркотического средства, изъятого в квартире Алексеевой А.В. были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, не нашедшими подтверждения материалами дела. Судом правильно установлено, что Грибченко А.А., изготовил наркотик, во исполнение совместного умысла с Алексеевой А.В. оставил на хранение, для удобства его хранения 1 гр. перелил в пузырек, 1,6 гр. в рюмку. Ему было известно сколько наркотического средства было им изготовлено, он знал сколько наркотического средства осталось после совместного потребления. Оставшуюся часть наркотического средства, он не уничтожил, а оставил на хранение, перелив в емкости удобные для хранения. Материалами дела не установлено, что 9 сентября 2011 года наркотические средства в квартире Алексеевой А.В. могли изготовить иные лица.

Действия Алексеевой А.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения Алексеевой А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку материалами дела не нашло подтверждение, то что она сама непосредственно принимала участие в изготовлении наркотического средства.

Действия Алексеевой А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. В связи со снижением объема обвинения, назначенное наказание по данной статье подлежит смягчению.

Из показаний Грибченко А.А., Алексеевой А.В., а также свидетелей следует, что изготовлением наркотических средств занимался только Грибченко А.А., каких-либо иных данных подтверждающих участие Алексеевой А.В. в изготовлении наркотика в материалах дела не имеется.

Доводы Кассационного представления подлежат удовлетворению, поскольку при назначении наказания Грибченко А.А. по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд в результате технической ошибки частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору 14 сентября 2011 года, а не по приговору суда от 5 августа 2011 года, по которой Грибченко А.А. ранее был осужден, что правильно указано во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора. Из приговора суда следует, что Грибченко А.А. ранее судим лишь по приговору суда от 5 августа 2011 года.

Наказание Грибченко А.А., Алексеевой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и излишне строгим не является. Доводы, указанные кассационных жалобах осужденных, были приняты судом во внимание при назначении наказания.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, что мотивировано в приговоре суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2012 года в отношении Алексеевой А.В. изменить, из обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ исключить указание на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. По ч.2 ст.228 УК РФ смягчить наказание до 3 лет 4 месяцев; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 14 сентября 2011 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Грибченко А.А. изменить, в резолютивной части приговора указать о назначении наказания по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору суда от 05 августа 2011 года.

В остальной части приговор суда в отношении Алексеевой А.В., Грибченко А.А., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Грибченко А.А., Алексеевой А.В.– без удовлетворения.

Председательствующий Решетов В.А.

Судьи: Иваков А.В., Русакова С.В.