Решение по делу № B1-2-19/2018 от 28.03.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года                                                                                                с.Борское

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., с участием государственного обвинителя Зарифова И.С., подсудимого Юрасова А.С., защитника                                                               Шебалдина В.А. представившего удостоверение № 1431 и ордер № 18/13 335 от 03.05.2018, при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юрасова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>; фактически проживающего по адресу <адрес>, со слов подсудимого работающего по договорам подряда, судимого:

22.07.2016 года Богатовским районным судом Самарской области по                ст.228 ч.2 УК Российской Федерации, ст.73 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, основное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года; дополнительное наказание в виде ограничение свободы отбыто 11.08.2017 г.

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Юрасов А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября-октября 2017 года, более точное время не установлено, в овраге у села Неприк муниципального района Борский Самарской области Юрасов А.С. нарвал листья растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, после чего в овраге высушил листья растения конопля на костре, измельчил руками высушенную массу и обжарил с добавлением растительного масла растительную массу в тазу на костре, таким способом незаконно приобрел без цели сбыта указанное вещество растительного происхождения массой 164 гр., которое согласно заключения эксперта №4/424 от 13.03.2018 содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 1,08 грамма, что признается крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (в ред. 29.07.2017) и в дальнейшем Юрасов А.С. незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство по месту своего жительства в жилом доме расположенном по адресу <адрес> до момента изъятия - до 2 февраля 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в период времени с 12 часов 37 минут до 14 часов 25 минут 2 февраля 2018 года.

Юрасов А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце января 2018 года, более точное время не установлено в овраге у села Неприк муниципального района Борский Самарской области Юрасов А.С. нарвал листья и стебельки растения конопля, собранные части растения конопля высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта согласно заключения эксперта №4/424 от 13.03.2018 года наркотическое средство - марихуану в количестве 1030 грамма, что признается крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (в ред. 29.07.2017), и в дальнейшем Юрасов А.С. незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство по месту своего жительства в жилом доме расположенном по адресу <адрес> до момента изъятия - до 2 февраля 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в период времени с 12 часов 37 минут до 14 часов 25 минут 2 февраля 2018 года.

В судебном заседании подсудимый Юрасов А.С. вину в предъявленном обвинении признал частично. Показал, что проживает в жилом помещении по адресу <адрес> с ФИО1, с которой состоят с сентября 2017 года в фактических брачных отношениях. 2 февраля 2018 года приехали сотрудники полиции, всего 7 человек, включая кинолога с собакой и понятыми. Ознакомили его документом, дающим сотрудникам полномочия на проведение обыска. Он пропустил всех дом, и прошли сразу в переднюю комнату, откуда начали обыск. Всем семерым лицам крайне тяжело разместиться в комнате, и наблюдать за всеми семью лицами он и ФИО1 не могли. Сначала служебная собака запускалась в комнату, а затем сами сотрудники осматривали. В передней комнате ничего не нашли, на кухне нашли пустые банки. На вопросы сотрудников, что это за банки, он ответил, что не знает, что там хранилось, пусть экспертиза показывает. Банки были пустые, только в одном из шкафов была банка, в которой было буквально пару чайных ложечек, то есть, несущественное количество, что интереса к употреблению и насыщению не представляло. Служебной собаке давали понюхать содержимое банок, но собака никакого сигнала не подала. Если в этом веществе и есть тетрагидроканнабиноловая кислота, то ее концентрация настолько несущественная, что даже собака не почувствовала. Экспертиза не выделяя тетрагидроканнабинол из «мертвого» сена обнаруженного в картонной коробке, указала, что это марихуана, что немного непонятно. В сенях собака начала гавкать и достали пакетик, что его удивило, так как находился в полном убеждении, что там просто ничего не может быть. Сам осмотрел пакетик, который ему сунули в руки и пояснил, что о нем ему ничего не известно и отдал сотрудникам, которые его опечатали. Он даже подумать то не мог, что там в плитке, в месте, где он постоянно берет дрова, что у него что-то лежит. Он бы и не полез в овраг за желтыми бустылами, а спрятал бы пакетик так, чтоб ни одна собака не нашла. Вещество находящееся в пакетике стоит около 40000 рублей по городским ценам. Натуральную продукцию очень тяжело достать, поэтому стоит очень высоких денег. Ходатайствовал, чтоб следователь дактилоскопию провела и его обследование на детекторе лжи, но следователь отказала, указав, что данный пакетик все руками трогали, а обследование на детекторе лжи не является доказательством по закону. В баночке вещества не много, но эксперт определил 160 грамм, а это почти полная большая сковорода по весу. Он по прошлому уголовному делу знаком, сколько и чего весит. Считает, что это фальсификация весового соотношения. На фотофиксации при обыске видно, сколько в этой баночке было вещества, то есть крайне небольшое количество, которое интереса не может представлять. Но никак не половина банки или чуть меньше, как говорили свидетели.

В банке остатки вещества и сено – принадлежат ему. Вещество в банке им приготовлено из высушенной конопли, растительного масла и сахара. В веществе действительно содержится тетрагидроканнабинол, который запрещен законом, с чем он согласен, но находится в крайне небольших концентрациях. Данное вещество приготовил в овраге, перед началом зимы. В конце сентября-октября 2017 в овраге около села Неприк собрал листья дикорастущей конопли в тазик, так же на костре высушил и пожарил с добавлением растительного масла с целью дальнейшего употребления в пищу. Полученную массу отнес домой, разложил в банки из-под детского питания. Не согласен с количеством вещества определенным экспертом, так как остатки вещества на дне банки были незначительны и не могли составлять массу 164 гр. Свою вину признает, в приобретении, изготовлении и хранении дома указанного вещества, но не согласен с массой изъятого вещества указанного в заключение эксперта. В картонной коробке, обнаруженной в чулане, была конопля сорная - это «мертвая» трава, то есть убитая морозом и была собрана примерно в конце января 2018 года. Собирал для того что бы сделать отвар и употребить в пищу в целях насыщения. В данном отваре имеется масса питательных веществ, так как одной картошкой сыт не будешь, рацион довольно скуден. Данную умершую траву хранил для кошки, ее можно было использовать в различных хозяйственных целях. Свою вину признает, в приобретении, и хранении дома высушенной конопли обнаруженной в коробке, но считает, что в данной траве не содержится наркотических веществ.

Относительно пакета с травой, который был обнаружен служебной собакой в сенях дома, данный пакет ему не принадлежит, это другой вид сортовой конопли, стоимостью около 40000 рублей. У него нет денег на приобретения такой травы. Предполагает, что данный пакет оставлен сотрудниками полиции, так как сотрудники полиции периодически во время обыска выходили из дома, в доме был только он и ФИО1 и они не могли проследить, что делают все сотрудники полиции из-за большого их количества. Его из дома не выпускали.

Показаниями свидетеля ФОИ2 установлено, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Богатовский». Неоднократно поступала информация о том, что гражданин Юрасов А.С. хранит по месту жительства наркотические вещества. 2 февраля 2018 года производился осмотр жилища по месту проживания Юрасова А.С., с участием понятых, кинолога. Юрасов А.С. вышел ко двору дома, в присутствии понятых он поинтересовался у Юрасова А.С., находятся ли в доме запрещенные к свободному обороту наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, взрывчатые вещества, на что Юрасов А.С. пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него не имеется. Юрасову А.С. было предъявлено постановление суда о проведении осмотра жилища, разъяснен порядок проведения осмотра. Юрасов А.С. не возражал против проведения осмотра жилища. В ходе осмотра он составлял акт осмотра, один из сотрудников фотографировал, двое сотрудников осматривали помещение, также работал кинолог с собакой. На кухне в тумбочке для обуви была обнаружена металлическая банка из-под детского питания с небольшим количеством вещества. По внешним признакам вещество растительного происхождения. В мусорном контейнере были обнаружены аналогичные банки из-под детского питания с веществом темно-зеленого цвета и на шкафу была обнаружена банка, в которой тоже какое-то количество аналогичного вещества находилось – 1/3 или половина банки заполнено. То есть, вещество темно зеленого цвета в виде измельченной части растения конопли, которые приготавливаются на различных жирах, в основном на подсолнечном масле. В простонародье это называется «жарёха». Все было изъято и упаковано соответствующим образом. В чулане была обнаружена картонная коробка, в которой находилось сухое растительное вещество серого цвета, в виде стеблей и частей листьев, не сильно измельченное и по внешнему признаку похоже на растение конопля. При осмотре террасы собака подала голос и кинолог остановил все действия, попросил обратить внимание, что обнаружен в плитке пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в виде части растения зеленого цвета, по внешнему признаку похоже на растение конопля. Юрасов А.С. взяв пакетик с растительным веществом найденный в плитке в руки сказал, что совсем забыл, а затем что пакетик не его и возможно ему подкинули. Юрасов А.С. расписываться в бирке отказался, пояснив, что пакетик не его. Все обнаруженное было упаковано, опечатано в присутствии Юрасова А.С. и понятых, составлен Акт осмотра, замечаний к акту не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Богатовский». В отдел неоднократно поступала информация, что Юрасов А.С. употребляет и хранит вещества растительного происхождения. Председателем Богатовского районного суда выдано постановление и 2 февраля 2018 года выехали в с. Неприк, для проведения осмотра жилища Юрасова А.С. Вышедшего из дома Юрасова А.С. ФОИ2 спросил, есть ли что у него запрещенное дома, на что тот пояснил, что ничего нет. Юрасова А.С. ознакомили с постановлением суда, тот разрешил проводить осмотр его жилища. Он прошел в дом совместно с другими сотрудниками полиции, понятыми и кинологом со служебной собакой. В доме кроме Юрасова А.С. находилась его сожительница, фамилию не помнит. Он проводил фотофиксацию по ходу осмотра жилища. На кухне сотрудники обнаружили в пластмассовом ведре, в шкафчике для обуви и вверху в серванте, банки из-под детского питания, 3 или 4 банки точное количество не помнит, где находилось маслянистое вещество коричневого цвета. Юрасов А.С. пояснил, что это «вкусняшки». Количество банок не помнит, но они были почти пустые только на краях вещество, а одна банка на 1/3 была заполнена данным веществом. Вещество было похоже на коноплю, когда ее пережаривают. Все было упаковано и опечатано. В сенях или в чулане нашли коробку, в которой находилась сухая трава. Юрасов А.С. пояснил, что это «мертвая перегорелая трава». В присутствии понятых зафиксировали, упаковали и опечатали. Затем служебная собака в сенях залаяла и кинолог попросил подойти всех. Из-под керамической плитки вытащили пакет, в котором находилось сухое растительное вещество зеленого цвета. Юрасов С.А. сначала взял в руки и осмотрел пакет, а затем бросил и сказал, что это не его и что от подписи он отказывается. Указанный пакет с растительным веществом был упакован в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ФИО4 установлено, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Богатовский». 2 февраля 2018 проведено оперативно-розыскное мероприятие у Юрасова А.С. в виде осмотра жилища по адресу <адрес>, с участием двух понятых. В ходе осмотра в кухни были изъяты банки из-под детского питания с остатками вещества коричневого цвета. Юрасов А.С. пояснил, что изготовил вещество для личного потребления. В кладовке была изъята коробка 20*40 см. с коноплей, в виде сушенных стеблей и листьев. Юрасов А.С. пояснил, что трава мертвая, осенью ее собирал. В прихожей был обнаружен в плитке пакет с веществом, в виде сушеной травы, Юрасов А.С. отказался за него расписываться.

Показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Богатовский». 2 февраля 2018 проводили осмотр жилища Юрасова А.С. с участием понятых и кинолога. В хорде осмотра в кухне были найдены банки из-под детского питания с веществом, которое как пояснил Юрасов А.С. он изготовил сам из конопли, которую жарил с целью последующего личного употребления. Банки с остатками вещества были обнаружены в ведре, а так же в шкафу одна банка, в которой вещества темно-зеленого цвета было примерно в количестве 1/3 банки. В чулане-кладовой сотрудник ФИО4 обнаружил коробку 40*30 см. с веществом растительного происхождения, засушенную траву. В сенях кинолог остановил собаку и в ящике с плиткой был обнаружен пакетик целлофановый с растительным веществом. Юрасов А.С. взял в руки пакетик, но ФОИ2 попросил его положить пакетик. Юрасов А.С. пояснил, что у него такого не было, но вещь хорошая.

Показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что состоит в должности младшего кинолога кинологической службы МО МВД России «Богатовский», место дислокации ОП № 46 МО МВД России «Богатовский». 02.02.2018 утром подготовил собаку на поиск наркотических веществ, поехали в с.Неприк. Приступил к осмотру жилища с помощью служебной собаки. В зале, кухни, чулане ничего обнаружено не было. В кухне собака не обнаружила банки с наркотическим веществом, потому что в веществе содержалась примесь из пищевых продуктов. В чулане собака не обнаружила коробку с веществом, потому что трава была сильно пересушена. В сенях собака обозначила ящик с плиткой, в котором был обнаружен целлофановый пакетик с веществом. Юрасов А.С. относительно пакетика пояснил, что забыл про него. Собака натренирована реагировать на героин и растение конопля.

Показаниями свидетеля ФИО5 установлено, что сотрудники полиции пригласили его быть понятым. Приехали в с.Неприк, хозяин дома Юрасов А.С. пропустил их в дом с сотрудниками полиции и служебной собакой. Сначала в комнату запускали собаку, а затем сотрудники полиции осматривали. В кухне обнаружили коробочки из-под детского питания, в одной из баночек было вещество темно-зеленого цвета, массой менее половины баночки. В сенцах-чуланчике собака обнаружила картонную коробку с сухой травой, а так же в углу за дверью в строительной плитке собака вытащила пакетик целлофановый с семенами. Все баночки из-под детского питания, картонную коробку, целлофановый пакетик упаковали и опечатали бирками.

Показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что 2 февраля 2018 с сотрудниками полиции приехали в с.Неприк, вышел хозяин дома Юрасов А.С. ему предъявили документы для проведения обыска с собакой. Прошли в дом, где на кухне была обнаружена банка в шкафу из-под детского питания с темно-зеленым веществом. Затем на веранде собака в углу обнаружила в плитке траву, в виде пучка завернутого в бумагу. В чулане нашли коробку с сухой травой. Все было упаковано, опечатано бирками.

Показаниями свидетеля ФИО1 установлено, что с октября 2017 проживает по адресу <адрес> <адрес> с Юрасовым А.С. с которым состоят в фактических брачных отношениях. 2 февраля 2018 года, примерно в 12 час. 30 мин приехали сотрудники полиции и стали проводить обыск. Начали с зала, потом кухню обыскали. На кухне нашли банки пустые, содержимое банок ей не известно, ранее видела данные банки на кухне у Юрасова А.С. В каких местах нашли банки не знает, не присутствовала при этом, так как выходила на улицу. При ней лишь банки упаковали сотрудники полиции. Дальше при обыске на веранде и чулане не присутствовала, так как находилась в доме, лишь видела как уже упаковывали коробки в пакет. В обыске жилища принимало участие 7 или 8 человек, сотрудники полиции и понятые, которых они привезли. Сначала служебную собаку в помещение запускали, а затем сотрудники обыскивали помещение. А она каждый раз сопровождала сотрудника со служебной собакой на улицу для выгула собаки, чтоб сотруднику не выходить одному из дома. В сенях у них лежат дрова и она каждый день их оттуда берет и никакого пакетика там не было, а сотрудники говорили, что нашли там пакетик с травой. О том, что Юрасов А.С. изготавливал каким-либо образом наркотические средства для личного употребления, ей ничего не известно. Странных вещей за Юрасовым А.С. не замечала, он всегда нормальный, редко куда уходит, просто сидел за компьютером дома.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д.65-66), данных ею на предварительном следствии следует, что с сентября 2017 года сожительствует с Юрасовым А.С. Знает, что в 2015 году у Юрасова была судимость по ст. 228 ч. 2 УК РФ, от него либо, либо от кого-то из жителей с. Неприк. Точно сказать не может, ей стало известно, что Юрасов собирал коноплю и жарил ее дома, тем самым получалось наркотическое средство, которое он же и употреблял. Поэтому после того как стала проживать с Юрасовым, знала, что он по- прежнему употребляет наркотическое средство, но дома не занимается изготовлением наркотиков. Раз в неделю, возможно и реже, точно не может сказать, Юрасов уходит куда-то из дома и приходит весь в снегу. Примерно осенью 2017 года в большом количестве тратилось подсолнечное масло, как она поняла позже, масло Юрасов использовал, когда варил наркотическое средство. 02.02.2018 года она и Юрасов находились дома, примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 услышала, что к дому подъехала машина. Потом кто-то постучался в окно, Юрасов сразу же вышел на улицу к сотрудникам полиции. После того как Юрасов и сотрудники полиции зашли в дом, стали проводить обыск в доме. Сначала дом обыскали при помощи собаки, потом стали работать сотрудники полиции, в кухне обнаружили металлические банки, сколько было банок сказать не может, в банках на стенках было какое-то вещество, которым было измазаны стенки банок. Также еще была банка, которая ранее хранилась на верхней полке буфета, в данной банке потом от сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что в банке находилось вещество черного цвета. Данные банки сотрудниками полиции, в присутствии понятых были изъяты. Данные банки давно находились в доме, и она спрашивала у Юрасова выкинуть их или нет, он сказал, что потом. После того как провели обыск в доме, все вышли в сени, ФИО1 находилась в доме. После того как загавкала собака, она вышла в сени, где увидела, что на пороге находится коробка, в которой находилась трава-конопля, желтого цвета. Данную коробку также упаковали. Потом от сотрудников ФИО1 стало известно, что кроме коробки в сенях дома нашли пакет с какой-то травой, но что за трава они не сообщили, сказали, что экспертиза покажет. Но впоследствии Юрасов сказал, что этот пакет не его, коробка с коноплей его, банки с содержимым черного цвета, тоже его, но пакет с травой - не его.

После оглашения свидетель ФИО1 показания подтвердила, но уточнила, что показания подписала не читая. О том, что Юрасов А.С. был судим ей было известно, но в каком году и за что его осудили она не говорила следователю. Следователь спрашивала уходил ли куда Юрасов А.С. из дома и мокрый ли он приходил, она поясняла, что уходил, и было, что в снегу приходил, так как была зима. Не говорила следователю, что Юрасов А.С. куда-то уносит масло, просто отвечая на вопрос, пояснила, что масла много уходит. О том, что Юрасов А.С. использовал масло для приготовления наркотического вещества ей не было известно.

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, вина Юрасова А.С. подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

    Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.02.2018 с фототаблицей, проведенного на основании постановления Богатовского районного суда от 26.01.2018 (л.д.5), согласно которого входе осмотра жилого помещения по адресу <адрес> обнаружено и изъято: 1) в помещении кухни: в тумбочке для обуви, металлическая банка из под детского питания «Similac Premium» с пластиковой крышкой, с остатками вещества растительного происхождения, темно- зеленого цвета; в пластиковой корзине серого цвета в полимерном пакете белого цвета три металлических банки и одна стеклянная банка, внутри которых обнаружены остатки вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета; аналогичная металлическая банка, внутри которой обнаружены остатки вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета; на верхней полке кухонной антресоли металлическая банка из под детского питания «HUMANA» внутри с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения; 2) в помещении веранды: справа при входе в пластиковом ящике оранжевого цвета под керамическими плитками прозрачный полимерный пакет с измельченными частями растения зеленого цвета; 3) в помещении чулана: картонная коробка, внутри которой сухое растительное вещество серого цвета (л.д.6-27)

Справкой об исследовании № 4/149 от 08.02.2018, установлено, что представленное вещество массой 164 г., обнаруженное в одной из банок, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществе составляет 1,08 г. Представленное вещество из пакетов № 2 и № 3 общей массой 1047,25 г. (17,25 г.; 1030г.) является наркотическим средством - марихуана. ( л.д.36-39)

Заключением эксперта № 4/424 от 13.03.2018, установлено, что представленное вещество массой 164 г. содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществе составляет 1,08 г. Представленное вещество общей массой 1047,15 г. (17,15 г.; 1030 г.) является наркотическим средством –Марихуана.                                    (л.д.70-76)

    Протоколом осмотра предметов от 22.03.2018 и постановлением от 22.03.2018, согласно которым: 6 (шесть) металлических банок, 1 (одна) стеклянная банка; вещество растительного происхождения массой 164 грамма (тетрагидроканнабинол- масса 1,08 гр.), измельченное вещество растительного происхождения масса 1030 грамма- (марихуана масса 1030 гр.), измельченное вещество растительного происхождения- массой 16,95 грамма (марихуана масса 16,95 гр.), изъятые 02.02.2018 в ходе осмотра жилого помещения Юрасова А.С., по адресу <адрес> <адрес> в остаточном количестве,- осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.117-118, л.д.119)

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2018 и постановлением от 22.03.2018, согласно которым медицинская карта амбулаторного больного на имя Юрасов А.С.             изъятая из ГБУЗ СО «Борская центральная районная больница» на основании протокола выемки от 06.03.2018 ( л.д.86-89) осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.121, л.д.122). Вещественное доказательство: медицинская карта амбулаторного больного на имя Юрасов А.С. возвращена в ГБУЗ СО «Борская центральная районная больница» согласно постановления от 22.03.2018 (л.д.123)

Заключением эксперта № 293 от 07.03.2018 установлено, что Юрасов А.С. в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковыми в настоящее время. Он может в настоящее время и мог во время совершения противоправных действий сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Юрасов А.С. не нуждается. Юрасов А.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ <данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего наблюдения о регулярном употреблении им наркотического вещества героина путем внутривенных инъекций и марихуаны путем курения смеси с формированием психической и физической зависимости. Он нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет. (л.д.92-93)

Протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2018 согласно которого Юрасов А.С. указал месторасположение оврага возле села Неприк <адрес>, в котором собирал листья и стебельки растения конопля в конце сентября-октября 2017 года, где затем высушил листья растения конопля на костре, измельчил руками высушенную массу и обжарил с добавлением растительного масла растительную массу в тазу на костре, а так же где собирал листья растения конопля в конце января 2018 года. (л.д.144-146)

Указанные доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласовываются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, признаются судом допустимыми и достоверными.

Доводы подсудимого о неправильном определении количества наркотических средств опровергаются материалами дела. Вид и размеры наркотических средств установлены судом на основании заключения эксперта № 4/424 от 13.03.2018. Химические экспертизы проведены компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы эксперта являются научно-обоснованными и соответствуют материалам уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта суд не усматривает.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что они в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого Юрасова А.С., и его действия по каждому из двух преступлений подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от сентября-октября 2017 года, тетрагидроканнабинол в веществе массой 1,08 гр.) и по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от января 2018, марихуана массой 1030 гр.), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ от 8.01.1998 года (в ред. от 29.07.2017) и постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. 29.07.2017) марихуана и тетрагидроканнабинолы, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесен к наркотическому средству оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 29.07.2017) наркотическое средство марихуана общей массой 1030 грамм является крупным размером наркотических средств; тетрагидроканнабинол в веществе массой 1,08 грамм является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Юрасов А.С. в суде отрицал свою причастность к приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства-марихуаны, массой 17,25 гр. В соответствии с п. 3 ст. 14 УПК Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Юрасова А.С. по преступлению от января 2018 наркотическое средство – марихуану массой 17,25 гр. изъятую по месту жительства подсудимого в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в период времени с 12 часов 37 минут до 14 часов 25 минут 2 февраля 2018 года, поскольку обстоятельства совершения приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК Российской Федерации, органами предварительного следствия установлены не были и не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Факт нахождения в жилом помещении наркотического средства – марихуаны массой 17,25 гр. не является безусловным доказательством вины подсудимого в инкриминируемом деянии, поскольку подсудимый в данном жилом помещении проживает не один. Безусловных доказательств подтверждающих, что найденное в пакетике наркотическое средство - марихуана массой 17,25 гр., принадлежит и приобретена подсудимым в том же овраге у села Неприк муниципального района Борский Самарской области органами следствия не предоставлено и в судебном заседании не установлено. Время, место и способ совершения преступления - незаконного приобретения Юрасовым А.С. наркотического средства - марихуана массой 17, 25 гр., не были установлены.

По смыслу закона под изготовлением наркотического средства следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей получено одно или несколько готовых к использованию и употреблению наркотических средств. Однако действия, направленные на приведение наркотического средства в состояние, удобное для его последующего употребления, в данном случае – смешивание и пережаривание растения конопли с растительным маслом, сахаром не являются изготовлением наркотического средства, поскольку доказательств свидетельствующих об изменении структуры изготовленного вещества в процессе перемешивания не предоставлено.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Органами следствия не представлено заключение эксперта о виде полученного средства или вещества массой 164 гр. (преступление от сентября-октября 2017 года), его названии, способе изготовления или переработки, для решения вопроса о наличии в действиях лица такого признака преступления как изготовление наркотического средства. Из заключения эксперта №4/424 от 13.03.2018 (л.д.71) следует, что вещество массой 164 г. представляет собой измельченные частицы растительного происхождения темно-коричневого цвета, сырое на ощупь.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по преступлению от сентября-октября 2017 года указание на незаконное изготовление Юрасовым А.С. без цели сбыта наркотического средства.

Из характеристики МКУ Администрации сельского поселения Долматовка муниципального района Борский Самарской области установлено, что Юрасов А.С. по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет (л.д.135); имеет благодарственное письмо в адрес родителей от командира войсковой части 92190 за образцовое выполнение воинского долга, о прохождении военной службы в отношении Юрасова А.С. опубликована статья в газете «Российская провинция» 22.02.2005; из характеристики от жителей села Неприк установлено, что Юрасов А.С. характеризуется положительно (л.д.136-137); из характеристики УУП и ПДН ОП №46 МО МВД России «Богатовский» установлено, что Юрасов А.С. постоянного места работы не имеет, к административной ответственности в течение года не привлекался, судим и состоит на учете как условно осужденный (л.д.82); согласно справки ГБУЗ Самарской области «Борская центральная районная больница» на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> ( л.д.79-80), со слов Юрасова А.С. имеет заболевания <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Юрасова А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершенных им двух преступлений в части незаконного приобретения наркотического средства и демонстрации этих обстоятельств при проверке показаний на месте (без наркотического средства - марихуана массой 17,25 гр.).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание Юрасова А.С. обстоятельствами судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном (без наркотического средства - марихуана массой 17,25 гр.) по двум преступлениям; а также наличие у подсудимого ряда заболеваний, в том числе хронических <данные изъяты>. При этом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающих наказание в отношении Юрасова А.С. не установлено.

С учетом, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, оснований для изменения категории совершенных двух тяжких преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении двух преступлений и назначения Юрасову А.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого Юрасова А.С. включая обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств отягчающих наказание суд, с учетом фактических обстоятельств дела, количества и тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же, что противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, суд приходит к выводу, что исправление Юрасова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления подсудимого, а также принципам справедливости и гуманизма.

При отсутствии альтернативных видов наказания в санкции ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд считает разумным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом особенностей назначения наказания установленных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации без назначения дополнительного наказания виде штрафа учитывая материальное положение подсудимого Юрасова А.С. и ограничения свободы.

По приговору Богатовского районного суда Самарской области от 22.07.2016 Юрасов А.С. осужден по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к трем годам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год. Основное наказание назначено условно с испытательным сроком три года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 11.08.2017.

            Однако Юрасов А.С. вновь совершил два умышленных тяжких преступления в период испытательного срока, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК Российской Федерации является основанием отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК Российской Федерации.

            При этом вид исправительного учреждения должен быть определен как исправительная колония общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК Российской Федерации. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрасова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации (преступление сентябрь-октябрь 2017 г.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц;

- по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации (преступление январь 2018 г.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении Юрасова А.С. по приговору Богатовского районного суда Самарской области от 22 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить основное наказание по приговору от               22 июля 2016 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении осужденного Юрасова А.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

        Охранно-конвойной службе МО МВД России «Богатовский» взять под стражу осужденного Юрасова А.С. после провозглашения приговора в зале суда.

        Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Юрасову А.С. исчислять с 15 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: 6 (шесть) металлических банок, 1 (одна) стеклянная банка; вещество растительного происхождения массой 164 грамма (тетрагидроканнабинол- масса 1,08 гр.), измельченное вещество растительного происхождения масса 1030 грамма- (марихуана масса 1030 гр.), измельченное вещество растительного происхождения- массой 16,95 грамма (марихуана масса 16,95 гр.), 8 дисков растительного происхождения, хранящееся в МО МВД России Богатовский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взыскать с Юрасова А.С. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По смыслу ч. 1 ст. 356 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 2 ст. 375 УПК Российской Федерации, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                                     В.Н. Бугаева

        Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями ст. 303 УПК Российской Федерации составлен с помощью ПК судьей, подписан и провозглашен 15 июня 2018 года.