Решение по делу № А39-1005/2008 от 26.09.2008

       АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   МОРДОВИЯ     

Республика  Мордовия, г.Саранск, ул. Коммунистическая, дом 33/2

Именем  Российской  Федерации

                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

Дело  № А 39 – 1005/2008-45/7

г. Саранск                                                                                      26 сентября 2008 года

( изготовленсудебный акт в полном объеме)

                                                                                                        22 сентября 2008 года

                                                                                               (объявлено решение сторонам)

       Арбитражный  суд  Республики  Мордовия   в  составе  судьи  С.И.Сычуговой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.И.Сычуговой,    рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   дело  по  иску

индивидуального предпринимателя Блиненкова Сергея Валентиновича ( г.Ковылкино Ковылкинского района  Республики Мордовия),

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» г.Нижнего Новгорода  (по месту нахождения филиала – «Главное управление  по Республике Мордовия», г.Саранск)

о взыскании процентов  за пользование чужими денежными  средствами  в сумме 109 081 руб. 23 коп.,

при участии  в  заседании :

от  истца: Букирева С.В. – представит. по дов. от 20.03.2008г.,

от  ответчика: Уркунова В.Н. – юриста филиала, дов. № 182 от 01.01.2008г.,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

 Индивидуальный предприниматель Блиненков С.В. ( далее ИП Блиненков С.В. предприниматель Блиненков С.В, страхователь.) обратился  в  Арбитражный  суд  Республики Мордовия  с иском  к  ответчику  ООО «Росгосстрах-Поволжье»  (далее страховщик, страховая компания) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за просрочку  выплаты страхового возмещения в сумме 109 081 руб. 23 коп. за период просрочки  с 5 июня 2007 года  по 24 марта 2008 года. Впоследствии в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил размер иска, заявив об уменьшении размера процентов до 102 375 руб. 81  коп. и увеличении календарного периода  их  начисления  до 24 июля  2008 года (за 415 дней).

            Исковые требования основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Ответчик исковые требования не признал, подробные мотивы изложил  в  отзывах  на иск.

            Определением от 21 апреля 2008 года производство по настоящему делу было приостановлено до  вступления   в  законную  силу судебного акта  по делу  № А39-3854/2007-428/5  по иску  ИП Блиненкова С.В. к ООО «Росгосстрах-Поволжье»  о  выплате страхового возмещения. 12 мая  2008 года решением  Арбитражного суда РМ данный иск был удовлетворен, в пользу предпринимателя Блиненкова С.В. было взыскано страховое возмещение  в  сумме  866 419 руб. Решение вступило   в  законную силу.

            Определением от  30 июля 2008 года производство по настоящему делу № А39-1005/2008-45/7  возобновлено.

            При рассмотрении материалов дела установлено, что между спорящими сторонами был заключен  договор страхования  имущества, страхователю ИП Блиненкову С.В. выдан страховой полис  РГС-Бизнес «Торговля» серии 4101-1303 от 16 февраля 2007г.  № 000401 со сроком действия с 17 февраля 2007г. по 16 февраля 2008 года. Объектом страхования явилось имущество ответчика  согласно описям имущества (приложения 4.1 и 4.2): оборудование, мебель, иное имущество на сумму 150 000 руб., а также товарно-материальные ценности на сумму 1 200 000 руб., расположенные по адресу: г.Ковылкино, ул.Комсомольская, дом 1-а, помещение магазина, занимаемого страхователем на основании договора № 1 субаренды нежилого помещения от 10 января 2007 года. Страховая стоимость имущества  составила  всего 1350000 руб., страховая  премия – 20 175 руб. 

             Имущество застраховано от  страховых рисков по варианту Д (полный пакет) договора страхования: 1 пожара, удара молнии, а также взрыва газа, употребляемого в бытовых целях. 2.Повреждения  водой из водопроводных, канализационных, отопительных и противопожарных систем, а  также внезапное проникновение воды или иных жидкостей в застрахованное помещение. 3. Противоправные действия  третьих  лиц. 4. Кража  со взломом и грабеж, разбой. 5.Стихийные бедствия. 6.Случайные внешние воздействия.

               В связи с освобождением арендуемого помещения магазина по ул.Комсомольской, дом 1-а, страхователь ИП Блиненков С.В. направил в адрес страховщика заявление от 10 апреля 2007 года, в котором поставил в известность страховую компанию о перемене места нахождения застрахованного имущества, которое будет находиться по ул.Королева, в г.Ковылкино, в  районе  жилого  дома  № 11 блок  № 6 участок  № 7 впредь до поиска другого помещения  под  магазин.

             8 мая 2007 года по заявлению ИП Блиненкова С.В. органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело № 5661 по факту поджога неустановленными лицами в ночь с 7 на 8 мая 2007 года гаража в гаражном массиве по ул.Королева в г.Ковылкино, напротив дома № 11 блок № 6 участок № 7, в котором находилось застрахованное  имущество, принадлежащее  Блиненкову С.В. 

              На обращение страхователя –индивидуального предпринимателя Блиненкова С.В.  в страховую компанию ООО «Росгосстрах-Поволжье» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с уничтоженными товарными запасами и оборудованием,  находящимися в  момент пожара по адресу: г.Ковылкино, ул.Королева, район жилого  дома  № 11 блок  № 6  участок  № 7, страховая  компания  в письме  от 5 июня 2007 года № 05-05/2105 отказала в выплате страхового возмещения, поскольку застрахованное имущество по договору страхования от 16 февраля 2007 года принято на страхование по адресу: г.Ковылкино, ул. Комсомольская дом 1-а,  а пожар произошел в арендуемом  ответчиком  гараже  по адресу: г.Ковылкино, ул.Королева, напротив дома  № 11, блок  № 6, участок  № 7, где  застрахованное имущество находилось как  на складе.

              Приведенные обстоятельства послужили основанием  для обращения страхователя ИП Блиненкова С.В. с иском в арбитражный суд к страховщику ООО «Росгосстрах-Поволжье»  о  выплате страхового возмещения. Присужденная сумма страхового возмещения  866 419 руб.  по  ранее рассмотренному  делу   № А39-3854/2007-428/5  в  рамках исполнительного производства  перечислена страховщиком ООО «Росгосстрах-Поволжье»  по платежному поручению № 00298 от 25 июля  2008 года   на счет страхователя  Блиненкова С.В.

            За просрочку   выплаты страхового возмещения  по факту  пожара (страхового случая)  8 мая 2007 года и уничтожения имущества, истец  на сумму присужденного страхового возмещения  (866 419 руб.) начислил  страховой компании  проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  в  уплате страхового возмещения  в размере 102 375 руб. 82 коп.,  начиная  с  5 июня  2007 года  по 24 июля  2008 года, исходя из учетной ставки 10,25 % годовых. 

             Исследовав материалы дела  и  заслушав представителей сторон, суд находит исковые  требования  подлежащими  удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 1 статьи  929 Гражданского кодекса  Российской Федерации   по договору  имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           Факт наступления страхового случая подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Мордовия от  12 мая 2008 года по делу  № А39-3854/2007-428/5. 

           Согласно пункту 1 статьи 395 ГК  РФ  за пользование  чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского  процента на  день предъявления  иска  или  на  день  вынесения  решения.

            Пунктом 9.1 Условий страхования для страхового продукта РГС-БИЗНЕС «ТОРГОВЛЯ» ( на основании Правил страхования имущества от огня и  других опасностей № 136 от 29.04.2005г.) определено, что страховщик осуществляет страховую выплату после установления причин и обстоятельств произошедшего события, определения размера ущерба, признания события страховым случаем и составления страхового акта.  Согласно пункту 9.9 Условий страхования страховщик в течение пятнадцати рабочих дней после получения оригиналов всех документов, указанных в пункте 9.2,9.3, 9.5, 9.6, 9.7 настоящих Условий страхования и составления акта осмотра поврежденного имущества, обязан рассмотреть претензию.

           Поскольку в указанный срок  страховая выплата страхователю ИП  Блиненкову С.В. ответчиком не произведена, а получена  истцом  только 25 июля 2008 года, то есть  после выдачи   арбитражным  судом   исполнительного   листа  по   ранее  рассмотренному   делу  № А39-3854/2007-428/5, предпринимателем Блиненковым  С.В. правомерно определен момент, на который должна  устанавливаться  учетная  ставка  банковского  процента  - с 5 июля 2007  года, после  получения  им   письма ответчика об отказе в выплате страхового возмещения, со сроком начисления процентов  до 24 июля 2008 года включительно ( до получения от ответчика суммы присужденного страхового возмещения).

            Доводы  страховой компании, изложенные в отзывах на иск, судом во внимание не принимаются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам материального   права,   установленным   в  решениях    Арбитражного  суда  РМ   по  делам № А39-3854/2007-428/5,   № А39-433/2008-20/7.

             Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  на основании п.2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Государственная пошлина по делу относится на ответчика в порядке пункта 1 статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии  со статьей  333.21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации.

               В ходе судебного разбирательства согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 22 сентября 2008 года.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180-181, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»  в пользу индивидуального предпринимателя Блиненкова Сергея Валентиновича, 16 января 1973 года рождения, место рождения г.Инсар, Инсарского района,  Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, г.Ковылкино, ул.Пролетарская, дом 12, квартира 2, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 13 № 000984383 от 12 сентября 2005 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 375 руб. 82 коп.

и в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме  3 547 руб. 51 коп.

          Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир), по окончании этого срока – в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород).

Судья                                                                                   С.И. Сычугова.