Решение по делу № 1-80/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-80/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И.,

защитника адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолина Алексея Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.08.2012 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-13.09.2012 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 08.08.2012, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 24.12.2012 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 13.09.2012, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён 07.08.2017 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ермолин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 года, но не позднее 16 часов 05 минут 25 января 2019 г. Ермолин А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в неустановленном месте в городе Оленегорске Мурманской области, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,0379 грамма, которое стал незаконно хранить в подъезде 4 дома 7 по ул. Мурманская в г. Оленегорске Мурманской области с целью сбыта и получения материальной выгоды от данного вида незаконной деятельности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,0379 грамма, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, 25 января 2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут Ермолин А.В., находясь у дома 3 по ул. Капитана Иванова в городе Оленегорске Мурманской области, за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл Г.А. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,0379 грамма, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Г.А.., проведённого 25 января 2019 г. в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут в МО МВД России «Оленегорский».

В судебном заседании подсудимый Ермолин А.В. виновным по предъявленному обвинению себя признал полностью и показал, что примерно в районе 15 часов 25.01.2019 ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый Г.А. и спросил у него продать наркотическое средство, они договорились о встрече. Встретились возле дома 3 по ул. Капитана Иванова в г. Оленегорске. Г.А. передал ему деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей каждая, а он отдал Г.А. свёрток с наркотическим веществом метадон, они разошлись. После чего он был задержан возле дома 3 по ул. Капитана Иванова сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он выдал денежные средства в сумме 1000 рублей и пояснил, что данные денежные средства получены им от продажи наркотического средства.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетель Г.А. в судебном заседании показал, что 25.01.2019 он участвовал в ОРМ «проверочная закупка», ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, достоинством по 500 рублей каждая. Он позвонил по телефону Ермолину и договаривался о приобретении наркотического средства. После этого он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехал сначала к дому 39 по ул. Строительная г. Оленегорска, однако Ермолин перезвонил и изменил место встречи, они встретились около дома 3 по ул. Капитана Иванова в г. Оленегорске. Встретившись, Ермолин передал ему сверток бумаги с наркотическим веществом метадон, а он передал Ермолину денежные средства в сумме 1000 рублей. В ходе досмотра в отделе полиции он выдал приобретенный им у Ермолина сверток бумаги.

Свидетель М.В. в судебном заседании показал, что проходит службу в МО МВД России «Оленегорский» в должности оперуполномоченного. 25.01.2019 была получена оперативная информация о том, что Ермолин А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Оленегорска Мурманской области. 25.01.2019 в отделе полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» Г.А. в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей для совершения контрольной закупки наркотического вещества у Ермолина А.В. Г.А. по телефону договорился о встрече с Ермолиным. В 15 часов 15 минут Он вместе с Г.А. на служебном автомобиле направились по адресу, указанному Ермолиным по телефону: сначала к дому 45 по ул. Строительная, затем к магазину «Магнит» по ул. Строительная, 39 в г. Оленегорске, а затем к д. 3 по ул. Капитана Иванова, г. Оленегорска. Г.А. встретился с Ермолиным А.В., при этом он находился неподалёку и держал их в поле зрения. Произошла передача денежных средств Г.А. Ермолину, а Ермолиным наркотического средства Г.А.. После чего Ермолин А.В. и Г.А. были задержаны и доставлены в МО МВД России «Оленегорский», для проведения личных досмотров. В ходе проведения личного досмотра Г.А. выдал свёрток бумаги белого цвета, пояснив при этом, что в свёртке находится наркотическое вещество метадон, которое он приобрёл у Ермолина А.В. за 1000 рублей в ходе ОРМ, данные деньги ему были выданы сотрудниками полиции. Указанный свёрток был изъят.

Показания свидетеля Щ.М., Г.Р. и Д.П. оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, аналогичны показаниям свидетеля М.В., данные им в судебном заседании по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ермолина А.В., дополнив, что в ходе досмотра Ермолин А.В. выдал денежные средства полученные от Г.А. за наркотическое средство. (т.1 л.д.177-179, 196-198,.199-201).

Свидетель Л.М. в судебном заседании показал, что 25.01.2019 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Г.А. На предложение добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, Г.А. заявил, что при себе ничего не имеет, при личном досмотре также ничего запрещенного обнаружено не было. После проведения личного досмотра Г.А. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая. Расписались в протоколе, замечаний не было.

Из показаний свидетеля М.Е., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что 25.01.2019 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Г.А. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества Г.А. заявил, что при себе ничего из перечисленного не имеет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у гражданина Г.А.. ничего из запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором они расписались. После проведения личного досмотра гражданину Г.А. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами номиналом по 500 рублей каждая в количестве двух штук, был составлен протокол, с денежных купюр была сделана светокопии. Заявлений и замечаний на протоколы не поступило (т.2 л.д.34-35).

Из показаний свидетелей П.Н. и К.А., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что 25.01.2019 они в качестве понятых, присутствовали при личном досмотре Г.А. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, Г.А. добровольно выдал сверток бумаги белого цвета с наркотическим средством метадон, находящимся в верхнем кармане куртки. Данное вещество он приобрёл у Ермолина А.В. В ходе досмотра Г.А. заявил, что участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Был составлен протокол, замечаний не было. Кроме того, 25.01.2019 примерно в 17 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Ермолина А.В. На предложение добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, Ермолин заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, которые он получил от продажи наркотического средства метадон Г.А. 25.01.2019. В левом кармане брюк были обнаружены купюры банка России достоинством по 500 рублей каждая, с номерами КЕ 3136252 и СМ3292352. У Ермолина А.В. в правом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в чехле черного цвета, который был упакован и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались (т.1 л.д.187-189, т. 2 л.д. 17-18).

Кроме того, виновность Ермолина А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Г.А. от 25.01.2019, согласно которому он располагает информацией о том, что Ермолин Алексей занимается распространением наркотических средств в г. Оленегорске, желает добровольно изобличить Ермолина А.В. в преступной деятельности (т.1 л.д. 57)

- актом досмотра от 25.01.2019, из которого следует, что в кабинете № 410 МО МВД России «Оленегорский» в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 25.01.2019 произведен личный досмотр Г.А., в ходе которого у последнего ничего запрещенного не обнаружено( т.1 л.д. 60-64);

- актом исследования предметов и документов (денежных средств) от 25.01.2019, из которого следует, что осмотрены 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая, КЕ 3136252, СМ 3292352, которые выданы Г.А. для проведения ОРМ. С указанных денежных купюр сняты копии, которые заверены участвующими лицами (т.1 л.д. 65-67);

- актом наблюдения от 25.01.2019, согласно которому наблюдение велось с 15 ч. до 16 часов 10 минут, при этом было установлено, что 16 часов 04 минуты возле д. 3 по ул. Капитана Иванова г. Оленегорска Г.А. встретился с Ермолиным А.В., произошла передача денежных средств Г.А. Ермолину, а Ермолиным наркотического средства Г.А.. В 16 часов 10 минут Г.Р.,
Щ.М. и Д.П. был задержан гр-н Ермолин А.В., и доставлен в МО МВД России «Оленегорский» для проведения личного досмотра (т.1 л.д. 72-73);

- акт досмотра от 25.01.2019, из которого следует, что в кабинете № 410
МО МВД России «Оленегорский» в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут 25.01.2019 произведен личный досмотр Г.А., в ходе которого у него изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 75-77);

- актом досмотра от 25.01.2019, согласно которому в период с 17.30 часов до 18.15 часов в помещении кабинета № 410 МО МВД России «Оленегорский» проведен личный досмотр Ермолина А.В., в ходе досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей с номером КЕ 3136252, 1 купюра достоинством 500 рублей с номером СМ 3292352, а также мобильный телефон Honor imei 867813036744546 и 867813036744553 (т.1 л.д. 84-88);

- справкой эксперта № 81и от 25.01.2019, согласно которой,
представленное вещество, общей массой 0,0379 грамма содержит в свое составе
наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На исследование
израсходовано 0,0064г вещества (т.1 л.д. 97-98);

- заключением эксперта № 161э от 07.02.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,0315 г. является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,0082 г от представленного вещества. (т.1 л.д. 208-210);

- заключением эксперта № 122э от 11.02.2019, согласно которому представленной внутренней поверхности стеклянной ёмкости и на поверхности фрагментов ваты обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (т.1 л.д. 219-221);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2019, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие Ермолина А.В в совершении незаконного сбыта наркотических веществ (т.1 л.д.149-174);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2019, согласно которому осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,0233 г, оставшийся после проведения исследования и экспертизы (т.1 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2019, согласно которому с участием обвиняемого Ермолина А.В. и его защитника осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра у Ермолина А.В. с сохранившейся перепиской посредством смс сообщений и телефонные вызовы от Г.А., которые подтверждают, что Ермолин имел намерение сбыть последнему наркотические средства (т.1 л.д. 224-244);

- протокол осмотра предметов от 28.05.2019, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: две денежные купюры достоинством в 500 рублей, КЕ 3136252, СМ 3292352, выданные для проведения ОРМ Г.А.., изъятые в ходе личного досмотра у Ермолина А.В. (т.2 л.д. 40-44);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Ермолиным А.В. и свидетелем Г.А., согласно которому обвиняемый Ермолин А.В. показал, что 25.01.2019, находясь возле д. 3 по ул. Капитана Иванова в г.Оленегорске Мурманской области, сбыл Г.А. наркотическое средство, а свидетель Г.А., подтверждая показания Ермолина А.В., пояснил, что в указанное время и месте Ермолин сбыл ему наркотическое средство за денежные средства, тем самым изобличив Ермолина А.В. в совершении сбыта наркотических средств (т. 2 л.д. 58-60);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ермолина А.В. от
30.05.2019, согласно которому Ермолин А.В. указал, что возле д. 3 по ул. Капитана Иванова в г. Оленегорске Мурманской области сбыл Г.А. наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), получив от Г.А. денежные средства за наркотическое средство в сумме 1000 рублей (т. 2 л.д. 61-68).

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Подсудимый не отрицал объём и вид изъятого у него наркотического средства, наличие умысла на незаконный сбыт наркотического средства. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд признает указанные показания достоверными.

О наличии в действиях Ермолина А.В. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют, помимо его признательных показаний, конкретные обстоятельства дела, имевшаяся у сотрудников МО МВД России «Оленегорский» оперативная информация в отношении Ермолина А.В. о распространении им наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «контрольная закупка», обнаруженные при досмотре денежные средства полученные от Г.А., отсутствие у подсудимого законных оснований для хранения наркотического средства, то обстоятельство, что на Ермолина А.В. прямо указывают свидетели М.В., Щ.М., Г.Р. и Д.П., которые присутствовали при передаче наркотического средства, и Г.А., которому Ермолин А.В. сбыл наркотическое средство, также материалы ОРМ.

Умысел подсудимого Ермолина А.В изначально был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, которое находилось во владении и распоряжении подсудимого Ермолина А.В к моменту его встречи с Г.А., и Ермолин А.В. имел реальную возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, и руководствовался Ермолин А.В. в своих действиях корыстным мотивом, о чем свидетельствует получение им позднее, а именно 25 января 2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут Ермолин А.В. получил от Г.А. денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

При совершении данного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого объективные действия. Мотивом этих действий явилось желание Ермолина А.В. извлечь личную выгоду из незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как пояснил сам подсудимый и подтвердил Г.А., последний передал ему денежные средства за наркотическое средство.

Преступление является оконченным независимо от изъятия указанного вещества сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, поскольку Ермолин А.В. выполнил все действия по передаче наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Ермолина А.В. независимо от действий сотрудников полиции и иных лиц.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела, добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 вышеназванного закона, направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку у сотрудников полиции имелись сведения о причастности Ермолина А.В. к незаконному обороту наркотических средств. Составленные в ходе ОРМ документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Ермолина А.В. к незаконному сбыту наркотических средств.

Каких-либо нарушений ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с ФЗ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры (т.1 л.д. 51-101).

Определение вида наркотического средства и его размеров подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

Метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства I списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Общий размер наркотического средства составил в данном случае 0,0379 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 не является значительным, крупным либо особо крупным. Однако, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 (в редакции от 16.05.2017) ответственность лица за сбыт наркотических средств, наступает независимо от их размера.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Ермолина А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы вину Ермолина А.В. считать доказанной.

Действия Ермолина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Ермолина А.В. установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, преступления против собственности, в период административного надзора по решению Кольского районного суда от 27.02.2017 нарушений не допускал, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства жалоб от соседей не поступило, по месту работы в ООО «Лифт» характеризовался положительно, согласно сведениям ФКУ СИЗО-2 УФСИН России пор Мурманской области и начальника ИВС МО МВД России «Оленегорский» за время содержания под стражей нарушений не допускал.

Допрошенная в судебном заседании Ермолина Ю.А. показала, что хотя она находится в разводе с Ермолиным А.В., однако после освобождения они проживали совместно, вели общее хозяйство, он содержал и воспитывал двух малолетних детей, работал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолина А.В., в силу положений п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении двух малолетних детей, 2011 и 2017 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание покаянного письма.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается наличие в действиях Ермолина А.В. рецидива преступлений.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается судом опасным, так как Ермолин А.В. совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая характеристики личности подсудимого, привлечение к уголовной ответственности за преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наличие в действиях Ермолина А.В. рецидива преступления, принимая во внимание положения ст. 68 УК РФ, предусматривающей необходимость назначения наиболее строгого вида наказания, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания Ермолину А.В. в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. По эти же основаниям, а также учитывая, что Ермлин А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, преступления против здоровья населения и общественной нравственности, назначаемое ранее наказание не оказало исправительного воздействия, суд не усматривает возможности для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Ермолин А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, за преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил аналогичное преступление в период административного надзора, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, написание покаянного письма, характеристику с места работы, нахождение на иждивении двух малолетних детей, его поведение в период следствия, выразившееся в раскаянии в содеянном и активном содействии в расследовании и раскрытии преступления, желание заключить досудебное соглашение, указание на лицо, предоставившего ему наркотическое средство для продажи, то есть изобличение лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, также с учетом вида назначаемого наказания, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ермолину А.В. надлежит отбывать в колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 у░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 25850 ░░░░░░ ░ 11880 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15840 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.08.2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 15840 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53570 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.08.2019.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.01.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 53570 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░20962450, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,0233 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7C», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 3136252, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 3292352, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░