Решение по делу № 2-436/2016 от 11.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУШИНОЙ А.А.

с участием:

представителя истца: РУСИНОЙ З.И. – СМИРНОВОЙ В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РУСИНОЙ З.И. к СИДОРОВОЙ Т. И., БОДАНОВОЙ Н. И., ПОЛИЗАЕВУ И. И.ичу об установлении юридических фактов и признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

РУСИНА З. И. обратилась в суд с иском к СИДОРОВОЙ Т. И., БОДАНОВОЙ Н. И., ПОЛИЗАЕВУ И. И.ичу об установлении юридических фактов и признании права собственности на наследуемое имущество.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся истцу и ответчикам матерью. При жизни наследодателю ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Не смотря на то, что истец и ответчики в установленный законом срок не обратились к нотариусу, истец фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку после смерти матери стала пользоваться вышеуказанным домом, следить за его надлежащим состоянием. Кроме того в документах подтверждающих родственные отношения между ФИО2 и РУСИНОЙ З.И. имеются противоречия: в свидетельстве о рождении истца истец указана как «ПОЛИЗАЕВА З.И.», а мать – «ФИО2» (л.д.8); в свидетельстве о заключении брака истец указана, как «ПОЛИЗАЕВА З.И.» (л.д.10); в свидетельстве о смерти мать истца указана, как «ФИО2» (л.д.12); в распоряжении от 04.07.2003 года и в справках, выданных администрацией Ивашковского сельского округа мать истца указана, как «ФИО2». На основании изложенного, истец просит суд установить факт того, что ФИО2 и ФИО2 являются одним и тем же лицом, установить за РУСИНОЙ З.И. факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на жилой дом.

Ответчики СИДОРОВА Т.И., БОДАНОВА Н.И., ПОЛИЗАЕВ И.И о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились, предоставив заявление о признании заявленных исковых требований и слушании дела без их участия.

Третьи лица: нотариус Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВА Е.Н., представитель администрации городского округа Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении истца истец указана как «ПОЛИЗАЕВА З.И.», а мать – «ФИО2» (л.д.8); в свидетельстве о заключении брака истец указана, как «ПОЛИЗАЕВА З.И.» (л.д.10); в свидетельстве о смерти мать истца указана, как «ФИО2» (л.д.12); в распоряжении от 04.07.2003 года (л.д.14) и в справках, выданных администрацией Ивашковского сельского округа о принадлежности жилого дома (л.д.15-18), мать истца указана, как «ФИО2».

Тот факт, что ФИО2 и ФИО2 являются одним и тем же лицом, подтвердили свидетели ФИО12 и ФИО13, которые показали, что истец является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Поскольку данный факт подтвердился в судебном заседании, и он необходим истцу для вступления в права наследования, то при таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований РУСИНОЙ З.И. об установлении юридического факта того, что ФИО2 и ФИО2 являются одним и тем же лицом.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся матерью истца и ответчиков.

Так в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно показаниям представителя истца и вышеуказанных свидетелей, какие-либо иные наследники, кроме РУСИНОЙ З.И. фактически не приняли наследство после смерти матери.

При этом РУСИНА З.И., СИДОРОВА Т.И., БОДАНОВА Н.И., ПОЛИЗАЕВ И.И., в установленный законом срок не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. Данное обстоятельство подтверждается также письменным ответом на запрос нотариуса ГРИДНЕВОЙ Е.Н. от 08.07.2016 года, согласно которому наследственное дело после смерти ФИО2 нотариальными органами по месту жительства указанного наследодателя не заводилось. В тоже время, согласно показаниям представителя истца и вышеуказанных свидетелей, РУСИНА фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку стала следить за надлежащим состоянием жилого дома.

Поскольку в судебном заседании установлено, что РУСИНА З.И. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, за истцом следует признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о рождении ПОЛИЗАЕВОЙ З. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются одним и тем же лицом.

Установить факт принятия наследства РУСИНОЙ З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за РУСИНОЙ З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на: жилой дом, площадью 41,8 кв. м, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено 11.10.2016 года.

Председательствующий: