Решение по делу № 5-162/2016 от 20.05.2016

Дело № 5-162/2016                                    КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Березовка Пермского края 20 мая 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) Зыкова Е.И., при секретаре Рязановой Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Амирханова Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, работающего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Амирханов Э.Ф., отбывая наказание, воспрепятствовал исполнению инспектором филиала по Березовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Амирханов Э.Ф. был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. с 04 часов 57 минут по 05 часов 26 минут Амирханов Э.Ф. допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, находящегося у него, что выразилось в том, что в указанное время Амирханов Э.Ф. находился на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства, из-за чего в этот период времени у инспектора уголовно-исполнительной инспекции отсутствовала возможность осуществлять контроль за соблюдением осужденным обязанностей и ограничений, возложенных на него судом.

В судебном заседании Амирханов Э.Ф. вину в совершении правонарушения признал, в дальнейшем обязуется не совершать данных правонарушений.

Рассмотрев материалы дела, судья считает, что вина Амирханова Э.Ф. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде ограничения свободы осужденный был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию с.Березовка.

Согласно ч.1 и 2 ст.83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных; администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля.

В соответствии с Постановлением Правительства от 4 июня 2012г. № 553 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых исправительными центрами для предупреждения преступлений, нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ и для получения необходимой информации о проведении осужденных к принудительным работам», мобильным контрольном устройством является электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом.

На основании постановления инспектора уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ к Амирханову Э.Ф. было применено электронное средство надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет). С данным постановлением Амирханов Э.Ф. был ознакомлен под роспись в этот же день.

На момент выдачи Амирханов Э.Ф. электронного браслета и мобильного контрольного устройства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он был так же ознакомлен с техническим состоянием приборов, о чем имеется запись осужденного в акте технического состояния оборудования, которой он подтвердил, что оборудование находится в исправном и работоспособном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ Амирханову Э.Ф. под роспись была вручена памятка по использованию аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в которой указано, что подконтрольное лицо всегда должно носить мобильное контрольное устройство с собой при невозможности использования стационарного устройства, и ему не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством более чем на один метр.

Однако данных требований Амирханов Э.Ф. не выполнил, что объективно подтверждается отчетами системы электронного мониторинга подконтрольных лиц за ДД.ММ.ГГГГ

Достоверность и допустимость представленных судье доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного судья считает вину Амирханова А.Э. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих ответственность Амирханова Э.Ф. обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая личность Амирханова Э.Ф., который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить Амирханову Э.Ф. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>. Назначение платежа: Административный штраф с Амирханова Э.Ф.

Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа, квитанцию представить в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         подпись                Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное постановление подшито в материалах дела № 5-162/2016. дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с.Березовка)