Решение по делу № 2-894/2016 от 10.08.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 1 780 000 руб. задолженности по договору займа, и 207 468 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого он одолжил ему денежную сумму в размере 1 780 000 руб., которую последний обязался возвратить в срок до 01 мая апреля 2015г.. ФИО2 свое обязательство перед ним в срок не исполнил. Возвратить заемную сумму в добровольном порядке ответчик отказывается, на его неоднократные требования вернуть долг ссылается на отсутствие денег. С момента наступления срока возврата денежной суммы прошло более года, в связи с чем считает, что на основании статьи 395 ГК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление полностью поддержал по изложенным выше основаниям и просил суд удовлетворить его.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования и пояснил, что не может вернуть долг из-за отсутствия денег.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства возникают из договоров.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 1 780 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. В случае просрочки возврата займа, должник обязуется выплатить за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой процента рефинансирования на день исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 в срок, установленный в договоре займа, и после его наступления заемную сумму ФИО1 не возвратил, доказательства об этом суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГг. выплата процентов как на сумму займа, так и за просрочку возврата заемной суммы, не предусмотрена, соответственно проценты подлежат взысканию на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, то есть в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ. При этом суд считает правомерными доводы истца о том, что проценты за просрочку выплаты суммы займа подлежат исчислению со дня, когда ответчик должен был исполнить свои обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. 04.12.2000г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п.3 приведенного Постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд праве определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Так, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. сумма займа составляет 1 780 000 руб., соответственно, истец имеет право на получение денежных средств в виде процентов от общей суммы займа за просрочку исполнения обязательства со дня, когда обязательство подлежало исполнению заемщиком, по день вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что составляет 1 год 4 месяца, а всего 420 дней.

Согласно Информации Центрального Банка России ставка банковского рефинансирования России, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. установлена в размере 10,5 процентов годовых.

В связи с этим сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за просрочку исполнения денежного обязательства, составляет 7591,11 рублей (1 780 000 рублей х 10,5%:100) : 360 х 420 = 218 050 рублей). При этом суд не принимает заявленную истцом к взысканию сумму процентов в размере 207 468 рублей, поскольку расчет этой суммы суду и обоснованность её в судебном заседании не подтвердилась.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 17 100 рублей, уплаченная истцом по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит возмещению в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 780 000 (один миллион семьсот восемьдесят тысячи) рублей задолженности по договору займа, 218 050(двести восемнадцать тысячи пятьдесят) рублей процентов за просрочку выплаты суммы займа, 17 100 (семнадцать тысячи сто) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  С.И. Хадисова