Решение по делу № 1-10/2014 (1-396/2013;) от 26.11.2013

К делу № №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красногорск «8» мая 2014 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя

ст. помощника Красногорского городского прокурора Кутузова А.А., Ринчино Б.В.,

подсудимых Радковского В.И.,

Сарафанникова С.М.,

защитника Князева М.А.,

представившего удостоверение № №

адвоката Скачкова В.А.,

представившего удостоверение №

защитника Сидорчук Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Тумовой Е.Б.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Радковского Виталия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, работающего, ИП ФИО17, водитель-экспедитор, не женатого, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего средне специальное образование, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ,

Сарафанникова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, работающего, ФИО34 ФИО2 «ФИО2», менеджер отдела продаж, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Радковский В.И. и Сарафанников С.М. совершили приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - приискание лицом средств совершения преступления, сговор на совершение преступления – незаконного сбыта психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Радковский Виталий Игоревич, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, который был в его пользовании, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, рядом <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путём сбыта психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, по предложению Сарафанникова С.М. вступил с последним в преступный сговор. Они договорились совместно в группе, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, изготовить психотропные вещества - смесь, в состав которой входит амфетамин, в помещении указанного гаража, с целью дальнейшего незаконного обогащения путём сбыта психотропного вещества неустановленным потребителям, при этом распределили между собой роли следующим образом: Сарафанников С.М. должен был закупить на личные денежные средства необходимые для производства психотропного вещества лабораторную посуду и химические реактивы, и затем привезти в гараж Радковского В.И., где уже в последующем они намеревались вдвоём незаконно изготовить психотропное вещество, которое в дальнейшем делить между собой, при этом Сарафанников С.М. намеревался забрать себе чуть большую часть вещества, нежели часть Радковского В.И., в счёт возмещения своих затрат, связанных с приобретением составляющих компонентов и, в дальнейшем, незаконно сбыть неустановленным потребителям с целью обогащения. Во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Сарафанников С.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрёл лабораторную посуду и химические реактивы, в том числе серную и азотную кислоты, необходимые для незаконного производства психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, которые привёз в гараж Радковского В.И., расположенный по указанному выше адресу. Далее, Радковский В.И. в группе с Сарафанниковым С.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража Радковского В.И., во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, используя приобретённую лабораторную посуду и химические реактивы, незаконно изготовили психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой не менее 17,38012 гр., что является особо крупным размером, которое стали незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в целях последующего сбыта, хранить в помещении гаража. Таким образом, Радковский В.И. и Сарафанников С.М. приискали средства совершения преступления и создали условия для совершения преступления – незаконного сбыта изготовленного психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, общей массой не менее 17,38012 гр.. Однако, Радковский В.И. и Сарафанников С.М. не довели свой общий преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции и в дальнейшем вышеуказанное психотропное вещество было изъято из оборота в полном объёме при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, возле гаража, расположенного на земельном участке рядом с <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции были задержаны Радковский В.И. и Сарафанников С.М., после чего в период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции был произведён осмотр помещения гаража по указанному адресу. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: лабораторная посуда и химические реактивы, в том числе бутылка с надписью на этикетке «Азотная кислота», внутри которой находится азотная кислота и бутылка с надписью на этикетке «Серная кислота», внутри которой находится серная кислота, которые могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 16,65012 гр.: один фольгированный свёрток с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 8,83 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); бутылка из полимерного материала с надписью на этикетке «Нитроэтилен», внутри которой находится психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, в виде жидкости, объёмом 790 мл, содержащей 7,82 гр. амфетамина, и электронные весы, на поверхности которых находится психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,00012 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Также, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, в помещении гаража по указанному адресу в ходе личного досмотра Сарафанникова С.М., в сумке, находящейся при досматриваемом, в кошельке было обнаружено и изъято три пакета из полимерного материала, в каждом из которых находилось психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,73 гр., (соответственно 0,05 гр., 0,06 гр. и 0,62 гр.), и которое по химическому составу совпадает с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, изъятым в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража.(согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, амфетамин внесен в раздел «Психотропные вещества» (Список № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681).

В судебном заседании подсудимый Радковский В.И. свою вину признал полностью и показал, что он с Сарафанниковым С.М. знаком 4 года. С Сарафанниковым С.М. он находился просто в приятельских отношениях, они просто общались. Сарафанников С.М. предложил открыть фирму и для того чтобы заработать денег на открытие фирмы, предложил изготовить амфетамин и продать его. Сарафанникова С.М. кто-то научил изготавливать амфетамин. Для изготовления амфетамина, от него требовался гараж. Сарафанников С.М. закупал все вещества, для изготовления амфетамина. Амфетамин варил Сарафанников С.М.. Его роль в приготовлении амфетамина в том, что просто наблюдал, помогал что-то подержать, следил за гаражом. Сарафанников С.М. закупал все вещества. Сарафанников С.М. забрал себе большую часть, а ему меньшая часть досталась, он оставлял для себя, и его друзья пробовали. Они ничего не реализовали. Он может точно утверждать, что они изготовили амфетамин в декабре 2012 года, в ночное время суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сарафанников С.М. вину признал частично и показал, что его обвиняют в производстве амфетамина и в приготовлении к незаконному сбыту амфетамина, но наркотические вещества он приобретал только для личного употребления и никогда в жизни не принимал участия в его изготовлении и сбыте. Количество изъятого у него вещества не свидетельствует о его намерении сбыта наркотиков: то, что изъято 2 пакета с остатками вещества на стенках 0,05 г. и 0,06 г., которые он употребил и осталось только то, что прилипло к стенкам и не высыпалось из пакета, и 1 пакет, в котором было примерно 0,5 г., который он начал, но не успел употребить до конца, так как был задержан и наркотическое средство было у него изъято, а к тому, что было изъято в гараже у Виталия он не имеет ни какого отношения. В настоящее время он не употребляет наркотические вещества и очень жалеет о том, что когда-то начал их употреблять. Теперь он стал человеком, избавился от этой пагубной зависимости. Он пришел на работу в ФИО35ФИО2» более шести лет назад кладовщиком, в отдел складского хозяйства, потом был старшим кладовщиком, потом руководителем склада обособленного офиса продаж, потом в январе 2011 года был переведен в отдел продаж на должность помощника менеджера, затем после испытательного срока на должность менеджера с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего менеджера отдела продаж, где работает сей день. Родом деятельности данной компании является оптовая и розничная продажа оборудования пожарно-охранной сигнализации, систем видеонаблюдения, средств и систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией, аудио и видеодомофонов, средств и систем контроля управления доступом, систем пожаротушения, систем автоматизации ФИО8, а также турникетов, шлагбаумов и всех видов автоматических ворот. Вот в этом он специалист и могу полностью собрать любую из этих систем, включая все нужные провода и разъемы. Продажи по его клиентам за 2013 год составили порядка 95 миллионов рублей, и это не одна сотня постоянных клиентов, с которыми он лично знаком, и каждый из которых может охарактеризовать его как порядочного, честного, ответственного партнера, четко и своевременно выполняющего свои договорные обязательства. Помимо этого, в свободное от основной работы время он занимаюсь установкой и настройкой данных систем. Он знаком с Виталием примерно 4-5 лет, при этом он знает, что приблизительно последние 2 года он нигде не работал, а только иногда подрабатывал, ремонтируя автомобили друзьям в своем гараже, он тоже иногда ремонтировал свой автомобиль у него. Однажды, когда он приехал к нему в очередной раз ремонтировать свой автомобиль, он увидел у него на заднем видении видеорегистратор и камеры, предназначенные для установки клиенту, его это очень заинтересовало, и он попросил ему привезти такой же комплект. Когда они закончили установку его системы он научился делать все соединения, подключать и настраивать камеры, и сказал что хочет со мной их устанавливать, затем предложил открыть фирму для установки систем видеонаблюдения и сигнализации в магазинах, салонах красоты, офисах, квартирах и коттеджах. Они договорились, что он зарегистрирует фирму на себя и будет заниматься всеми вопросами ее оформления, выбрали название ФИО36 Он должен был заниматься подбором оборудования, при необходимости помогать в его установке и настройке, продолжать работать в ФИО37 Дом Тинко», чтобы предоставлять самые низкие рыночные цены на оборудование, которые могут предоставить клиенту только очень крупные монтажные организации, и соответственно, берут намного больше за его установку. Ему известно, что он оформил большую часть документов, купил кассовый аппарат, приобрел домен в интернете ФИО38, который и по сей день существует и на него можно зайти, готовился к наполнению данного сайта, в связи с чем они достаточно часто созванивались, чтобы обсудить где будет юридический адрес компании, в каком банке будет расчетный счет, кто будет вести бухгалтерию и базу данных, какую информацию будем давать на сайте, какие позиции выкладывать: их описание, документация, стоимость для клиента, где будем размещать рекламу: на каких сайтах в интернете и в каких газетах. При этом он не знает, откуда он брал деньги на оформления всех документов и приобретения всего необходимого. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Виталий и они договорились, что вечером он заедет к нему, чтобы обсудить ремонт его автомобиля, так как ему нужно было менять ремень и он уже купил все необходимое для его замены, а также обсудить вопросы открытия фирмы. Примерно в 19 часов 30 минут он приехал к Радковскому Виталию, позвонил ему и он сказал, что он в гараже и сейчас откроет ворота, чтоб он зашел, но вместо него ворота открыл сотрудник полиции, взял его за руку и провел в помещение гаража, где находился Виталий вместе с другими сотрудниками полиции, у него сразу забрали мобильный телефон, сумку и ключи от автомобиля. Когда его спросили, есть ли при мне что-нибудь запрещенное, он ответил, что в сумке помимо моих вещей и документов имеются наркотические средства, сотрудники полиции достали их и стали спрашивать, где взял, пугая, что если не скажет, то сегодня его посадят в СИЗО, он признался, что приобрел данное наркотическое вещество у Виталия. Тогда Виталий начал давать показания, что он ему данное наркотическое средство не продавал, а они вместе с ним его изготовили. Потом он спросил у Виталия, зачем он его оговаривает, ведь данное преступление он не совершал, на что Виталий ему ответил: «Ты первый меня вложил, сказал, что я продал тебе наркотические вещества, а я скал, что ты вместе со мной изготовил, и буде дальше давать такие показания, а ты выкручивайся как хочешь». В итоге на следствии Виталий продолжал его оговаривать. В показаниях Радковский В.И., данных им на предварительном следствии имеется ряд противоречий. Во первых то, что он не может назвать конкретные даты, когда приобреталось все необходимое для изготовления и было привезено в гараж, когда точно происходило первое и второе изготовление, соответственно не дает возможности ему предоставить алиби, ведь в этот день он мог находиться например дома, на дне рождении, на работе или вообще в другом городе. И если бы он в этот день находился дома, то это можно было бы легко проверить, так как на моем подъезде, также, как и на всех подъездах в Москве, дома которых обслуживают ДЕЗы установлена камера видеонаблюдения, к которой имеется доступ у правоохранительных органов, и поэтому легко можно проверить, во сколько человек пришел домой и вышел из дома. Во вторых он говорит, что 16 февраля в день задержания он должен был привезти недостающие составляющие для изготовления, но при личном досмотре и при осмотре его автомобиля ни каких составляющих не обнаружено, что свидетельствует о несоответствии его показаний фактическим материалам уголовного дела. При этом, после его задержания, когда его провели в помещение гаража, где находился Радковский В.И. и сотрудники полиции, у него сразу забрали мобильный телефон, и телефон Виталия уже находился у них. На его телефон неоднократно поступали звонки, и сотрудники полиции говорили ему ответить, но он отказывался. Возможно, кто-то другой должен был привезти составляющие. Также он поясняет, что изготовление происходило в ночное время, но у него был изъят видеорегистратор, на который велась запись около помещения гаража. Этот видеорегистратор вместе с 2 видеокамерами привез ему он и помогал устанавливать, и поэтому знает, что камеры были установлены напротив обоих входов в гараж со стороны участка и со стороны улицы, и если бы он приехал к нему вечером, а уехал ночью или утром, то был бы видеозапись, подтверждающая это, но в материалах уголовного дела ее нет. Еще в своих показаниях он утверждает, что он приобрел все в магазине «Русхим», но он не знает ни названия, ни адреса данного магазина, и в ответ на запрос от следователя они в письме указали, что копии его паспорта у них не обнаружено и не смогли его опознать, при этом опознание Радковского В.И. в этом магазине следователь даже не проводила. Помимо этого в показаниях Радковский В.И. присутствует явная ложь, где он говорит, что приобретал марихуану только для личного употребления, не для продажи, и тут же поясняет, как он расфасовывал ее у себя в гараже и продавал по 1 гр. за 1000 рублей. Это, согласно «Тактике допроса для следователя», является основанием полагать, что человек заранее готовил ложные показания, в его голове правда мешается с вымыслом, и он дает явные опровержения своим показаниям. Однако следователь оставила все эти факты без внимания и построила обвинение на основании этих показаний, не проведя при этом их должную проверку. Также следует отметить, что у Радковского В.И. были веские основания для оговора, такими основаниями являются: желание скрыть свою истинную роль в совершении данного преступления, так как он поясняет, что он узнал схему изготовления, закупил все необходимое на свои денежные средства, забрал большую часть от того, что было изготовлено, а он якобы только предоставил гараж и помогал изготавливать. Таким образом, он берет на себя отягчающий признак группы лиц, но при этом своими показаниями пытается выставить себя в роли пособника, чтобы уменьшить размер наказания. Второе, желание отомстить мне за то, что он дал показания о приобретении амфетамина и марихуаны у него. Желание остаться под подпиской о невыезде и получить условное наказание, обещанные ему сотрудниками полиции в обмен на то, что он даст показания о его соучастии. Радковский В.И. требовал у него 1 миллион рублей в обмен на то, что на суде Радковский В.И. признается, что оговорил его. Желание скрыть истинных соучастников данного преступления. При этом все обвинение против его построено исключительно на ложных показаниях Радковского В.И., других доказательств, подтверждающих его причастность к изготовлению и сбыту наркотических средства в уголовном деле не представлено, только доказательства причастности к незаконным действиям с наркотическими веществами самого Радковского В.И., но насколько он смог ознакомиться с судебное практикой по аналогичным уголовным делам: показания одного обвиняемого в отношении другого обвиняемого подлежат тщательной проверке, особенно если имеются основания полагать, что они даны в целях избежать ответственности или скрыть действительных соучастников преступления. Судебная практика признает приговор необоснованным, если в его основу положены противоречивые, недостоверные показания одного обвиняемого в отношении другого. Недопустимо основывать обвинение на одних лишь показаниях заинтересованного в исходе дела обвиняемого в отношении другого обвиняемого, если эти показания не подкреплены другими доказательствами. На эти случаи распространяется общее положение Конституции РФ ст. 49 о том, что неустранимое сомнение в виновности лица толкуется в пользу обвиняемого. Также, обвиняемый, будучи заинтересованным в исходе уголовного дела участников процесса, часто стремится уклониться от предъявленного обвинения или смягчить его. Судебная практика указывает на необходимость особо критического отношения к оговору подсудимого другим подсудимым в целях смягчения своей вины. В соответствии с этим следователь должна была дать правильную оценку показаниям Радковского В.И. и подвергнуть их тщательной проверке, вместо этого она положила их в основу обвинения против него, не подкрепив никакими доказательствами. На основании вышеизложенного считает, что в его действиях отсутствует события преступления, предусмотренного ст. ст.228.1 ч.4 п. «г» и ч.1 ст.30 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и его действия должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть хранение для личного употребления амфетамина в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Сарафанников С.М., после исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО18 (показания оглашены в судебном заседании на № показал, что в ОУР Красногорского ОП УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в помещении гаража двое молодых людей изготавливают психотропное вещество – амфетамин, которое в последующем сбывают. ДД.ММ.ГГГГ, в 21-22 часа, возле гаража, расположенного рядом с <адрес> по указанному адресу, в ходе проведения ОРМ, были задержаны гр-не Радковский Виталий Игоревич, 1986 г.рождения, и Сарафанников Сергей Михайлович, 1989 г.рождения, которые, как было установлено в последующем, изготавливали психотропное вещество – амфетамин в помещении данного гаража. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, им-ФИО18 в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр гр-на Сарафанникова С.М.. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства досмотра, после чего Сарафанникову С.М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории России. Он заявил, что не имеет при себе предметов и веществ, запрещённых к обращению на территории РФ. В ходе личного досмотра Сарафанникова С.М. в сумке, находящейся при досматриваемом, в кошельке было обнаружено и изъято: три пакета из полимерного материала, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество. Со слов Сарафанникова С.М., порошкообразное вещество – амфетамин. Три пакета с порошкообразным веществом упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями, а также опечатанный печатью №. Составлен протокол личного досмотра, который предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, прочитан ими и подписан. В ходе досмотра по отношению к Сарафанникову С.М. не применялось физическое или психическое воздействие со стороны сотрудников полиции или других лиц. После досмотра Сарафанникова С.М., ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 35 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых был произведён осмотр помещения гаража. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, упакован в пакет из полимерного материала с пояснительной надпись, подписями и опечатан листком бумаги с оттиском печати № 62; бутылка с надписью «Азотная кислота» - 1,4 кг (внутри находится вещество в жидком состоянии); бутылка с надписью «Серная кислота» - 1,8 кг (внутри находится вещество в жидком состоянии); бутылка с надписью «Нитроэтилен» - 1 кг (внутри находится вещество в жидком состоянии), которые упакованы в коробку, опечатанную листком с пояснительной надписью, подписями, с оттиском печати № 62; электронные весы, которые упакованы в пакет из полимерного материала с пояснительной надписью, подписями, а также опечатанный листком бумаги с оттиском печати № 62; стеклянная колба, маленький мерный стеклянный стакан, шланги из полимерного материала, стеклянная трубка (охладитель), насос омывателя, которые упакованы в картонную коробку с листком бумаги с пояснительной надписью, подписями, а также опечатанную листком бумаги с оттиском печати № 62; большой мерный стеклянный стакан, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом и надписью на пакете «Гидроксид натрия», которые упакованы в картонную коробку с листком бумаги с пояснительной надписью, подписями, а также опечатанную листком бумаги с оттиском печати № 62. К коробке прикреплены 4 рулона фольгированной бумаги. Со слов Радковского В.И., в присутствии которого проводился осмотр гаража, обнаруженные и изъятые химические реактивы и лабораторная посуда использовались им и Сарафанниковым С.М. при изготовлении амфетамина.

Свидетеля ФИО19 (показания оглашены в судебном заседании на №) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он был приглашён в качестве понятого сотрудниками полиции в помещение гаража, расположенного на участке рядом с ФИО8 по адресу: <адрес>, <адрес>, где в период времени с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии, и в присутствии второго понятого, а также в присутствии гр-на Радковского В.И. и с его согласия, был произведён осмотр помещения гаража. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра. В ходе осмотра в помещении гаража было обнаружено и изъято: фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, который упакован в пакет из полимерного материала с пояснительной надписью, подписями, а также опечатанный листком бумаги с оттиском печати № СУ УМВД России по <адрес>; бутылка из полимерного материала с надписью «Азотная кислота» - 1,4 кг (внутри находится вещество в жидком состоянии); бутылка из полимерного материала с надписью «Серная кислота» - 1,8 кг (внутри находится вещество в жидком состоянии); бутылка из полимерного материала с надписью «Нитроэтилен» - 1 кг (внутри находится вещество в жидком состоянии), которые упакованы в коробку с листком с пояснительной надписью, подписями, а также опечатанную листком бумаги с оттиском печати № СУ УМВД России по <адрес>; электронные весы, которые упакованы в пакет из полимерного материала с пояснительной надписью, подписями, а также опечатанный листком бумаги с оттиском печати № СУ УМВД России по <адрес>; стеклянная колба, маленький мерный стеклянный стакан, шланги из полимерного материала, стеклянная трубка (охладитель), насос омывателя, которые упакованы в картонную коробку с листком бумаги с пояснительной надписью, подписями, а также опечатанную листком бумаги с оттиском печати № СУ УМВД России по <адрес>; большой мерный стеклянный стакан, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом и надписью на пакете «Гидроксид натрия», которые упакованы в картонную коробку с листком бумаги с пояснительной надписью, подписями, а также опечатанную листком бумаги с оттиском печати № СУ УМВД России по <адрес>. К коробке также прикреплены 4 рулона фольгированной бумаги. Со слов Радковского В.И., порошкообразное вещество, находящееся в фольгированном свёртке, является психотропным веществом – амфетамином. Все действия по факту обнаружения и изъятия указанных выше предметов и веществ были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим в осмотре лицам, текст протокола оглашён следователем вслух, после чего всеми подписан.

Свидетель ФИО20 (показания оглашены в судебном заседании на №) дала аналогичные показания.

СвидетельСергеев Д.В. (показания оглашены в судебном заседании на №) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он был приглашён в качестве понятого сотрудниками полиции в помещение гаража, расположенного на участке рядом с ФИО8 по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>ёрная, <адрес>, где в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 22 часов 15 минут года до 22 часов 25 минут, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был произведён личный досмотр гр-на Сарафанникова С.М.. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Также, перед началом досмотра Сарафанникову С.М. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории России. Сарафанников С.М. заявил, что ничего запрещённого к гражданскому обороту на территории России при себе не имеет. В ходе досмотра Сарафанникова С.М. в сумке, находящейся при досматриваемом, в кошельке были обнаружены и изъяты три пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится порошкообразное вещество. Со слов Сарафанникова С.М., данное вещество является психотропным веществом – амфетамином. 3 пакета с порошкообразным веществом упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью № 62, заверен подписями понятых, досматриваемого и сделана пояснительная надпись с указанием даты досмотра. Все действия по факту обнаружения и изъятия пакетов были зафиксированы в протоколе личного досмотра, который был мною прочитан и подписан. В ходе проведения досмотра по отношению к гр-ну Сарафанникову С.М. со стороны сотрудников полиции, либо других лиц не оказывалось никакого психологического, либо физического воздействия.

Свидетель ФИО21 дал аналогичные показания.

СвидетельФИО22 показала, что она знакома с Сарафанниковым С.М. около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ она с Сарафанниковым С.М. приехала в гараж к Радковскому В.И.. Когда они приехали, дверь в гараже им открыл молодой человек, они вошли в гараж, и там находился Радковский В.И. и еще трое молодых людей, им пояснили, что Радковский В.И. задержан, а их попросили предъявить свои вещи. В помещении гаража находились доски, коробка с колбой большой, электронные весы, наркотические средства. Ранее когда она приходила в гараж, указанные вещи она не видела. Ранее видела электронные весы. В ее присутствии произвели досмотр Сарафанникова С.М.. Сколько было изъято у Сарафанникова С.М. свертков она не помнит. Радковский В.И. рассказал, что он изготавливал наркотики с Сарафанниковым С.М..

Свидетель ФИО23 показала, что с Радковским В.И. она знакома около 7 лет. В феврале 2013 года они с ним проживали по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. У Радковского В.И. находился в его пользовании гараж. В гараже он занимался машинами. Она приходила не часто в указанный гараж. В последнее время они с Сарафанниковым С.М. часто виделись. Со слов Радковского В.И. ей известно, что они занимались машинами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла в гараж, для того чтобы просто проведать Радковского В.И.. И когда она пришла, увидела, что Радковского В.И. и Сарафанникова В.И. задержали сотрудники полиции. Радковский В.И. пояснил ей, что у него была найдена марихуана и амфетамин. В дальнейшем ей Радковский В.И. пояснил, что именно Сарафанников С.М. предложил изготовлять наркотики - амфетамин, а Радковский В.И. должен был сделать сайт, вот так Сарафанников С.М. предложил Радковскому В.И. заработать. Со слов Радковского В.И., необходимые ингредиенты закупал Сарафанников С.М.. От Радковского В.И. требовалось только наличие гаража. Она проживает совместно с Радковским В.И., у них с ним имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Со слов Радковского В.И. о том, что Сарафанников С.М. предложил изготавливать амфетамин, и что Сарафанников С.М. закупал ингредиенты ей стало известно уже после задержания Радковского В.И..

Суд оценивает критически показания подсудимого Сарафанникова С.М. данные им в ходе судебного заседания, поскольку они противоречивы, не последовательны и опровергаются показаниями Радковского В.И., свидетелей и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Радковского В.И., поскольку они последовательные, не противоречивы и подтверждаются материалами уголовного дела.

Вина подсудимых подтверждается рапортом зам. начальника Красногорского ОП УМВД России по <адрес> ФИО25 (л.д. 2, т. 1), в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ, по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>ёрная, <адрес>, был задержан гр-н Радковский Виталий Игоревич, 1986 г.рождения, который в помещении гаража, расположенного рядом с <адрес>, организовал незаконное производство амфетамина;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей № согласно которому в период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем было осмотрено помещение гаража, расположенного рядом с ФИО8 22 на <адрес>ёрная, мкр. Опалиха, <адрес>. В ходе осмотра изъято: фольгированный свёрток с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 8,83 гр.; бутылка из полимерного материала с надписью «Азотная кислота» - 1,4 кг (внутри находится вещество в жидком состоянии); бутылка из полимерного материала с надписью «Серная кислота» - 1,8 кг (внутри находится вещество в жидком состоянии); бутылка из полимерного материала с надписью «Нитроэтилен» - 1 кг (внутри находится вещество в жидком состоянии); стеклянная колба, маленький мерный стеклянный стакан, шланги из полимерного материала, стеклянная трубка (охладитель), насос омывателя; большой мерный стеклянный стакан, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом и надписью на пакете «Гидроксид натрия»;

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов №), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, в помещении гаража, расположенного рядом с ФИО8 22 на <адрес>ёрная в мкр. Опалиха, <адрес> был произведён личный досмотр Сарафанникова С.М.. В ходе досмотра в сумке, находящейся при досматриваемом, в кошельке было обнаружено и изъято три пакета из полимерного материала, в каждом из которых находилось психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,73 гр., (соответственно 0,05 гр., 0,06 гр. и 0,62 гр.);

- протоколом осмотра предметов (документов) №), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ следователем был произведён осмотр: фольгированного свёртка с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>ёрная, <адрес>, помещение гаража; трёх пакетов из полимерного материала в каждом из которых находится психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сарафанникова С.М. по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>ёрная, <адрес>, помещение гаража, в сумке, находящейся при досматриваемом, в кошельке; бутылки из полимерного материала с надписью «Азотная кислота» - 1,4 кг (внутри находится вещество в жидком состоянии); бутылки из полимерного материала с надписью «Серная кислота» - 1,8 кг (внутри находится вещество в жидком состоянии); бутылки из полимерного материала с надписью «Нитроэтилен» - 1 кг (внутри находится вещество в жидком состоянии), электронных весов;

- стеклянной колбы, маленького мерного стеклянного стакана, шлангов из полимерного материала, стеклянной трубки (охладитель), насоса омывателя; большого мерного стеклянного стакана, пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом и надписью на пакете «Гидроксид натрия», 4 рулона фольгированной бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>ёрная, <адрес>, помещение гаража;

- вещественными доказательствами №): фольгированный свёрток с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 8,83 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); три пакета из полимерного материала в каждом из которых находится психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,73 гр., (соответственно 0,05 гр., 0,06 гр. и 0,62 гр.) (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); бутылка из полимерного материала с надписью «Азотная кислота» - 1,4 кг (внутри находится азотная кислота); бутылка из полимерного материала с надписью «Серная кислота» - 1,8 кг (внутри находится серная кислота); бутылка из полимерного материала с надписью «Нитроэтилен» - 1 кг, внутри которой находится психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 7,82 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); электронные весы, на поверхности которых находится психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,00012 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); стеклянная колба, маленький мерный стеклянный стакан, шланги из полимерного материала, стеклянная трубка (охладитель), насос омывателя; большой мерный стеклянный стакан, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом и надписью на пакете «Гидроксид натрия», 4 рулона фольгированной бумаги;

- протоколом осмотра предметов (документов) №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ следователем был осмотрен –DVD-R диск, содержащийинформацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно информацию о входящих и исходящих звонках, производимых с мобильного телефона Сарафанникова Сергея Михайловича с абонентским номером №, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанием базовых станций, предоставленный компанией сотовой связи №», ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проведён анализ детализации, согласно которому установлены частые соединения между собой за указанный период времени обвиняемых Сарафанникова С.М. и Радковского В.И.;

- вещественными доказательствами (№ диск,содержащийинформацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно информацию о входящих и исходящих звонках, производимых с мобильного телефона Сарафанникова Сергея Михайловича с абонентским номером №, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанием базовых станций;

- письмом из №» от ДД.ММ.ГГГГ№) , согласно которому на складе-магазине № имеются в продаже различные химические реактивы и лабораторное оборудование, в том числе – азотная кислота, серная кислота, нитроэтилен раствор 10%, различные электронные весы, колбы, стаканы, силиконовые и резиновые трубки, гидроксид натрия. Указанные вещества за исключением серной кислоты находятся в свободной продаже. Серная кислота входит в 1V список прекурсоров в 3 таблицу прекурсоров, оборот которых ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. В соответствии с п. 10 Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация прекурсоров 2 таблицы (бензальдегид) производится по документу, удостоверяющему личность. Срок хранения данных документов – 5 лет. При отпуске остальных химических реактивов и лабораторного оборудования личность покупателя не устанавливается. Копии документов по реализации прекурсоров 3 таблицы, в частности – серной кислоты, подшиваются к журналу учёта операций с прекурсорами, только в случае превышения приобретаемого объёма 100 (ста) килограммов. Специальный учёт покупателей реактивов, находящихся в свободном обороте и не входящих во 2 таблицу 1V списка прекурсоров, лабораторной посуды и оборудования не ведётся в связи с отсутствием для этого законодательного обоснования;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой в фольгированном свёртке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража, расположенного рядом с ФИО8 22 на <адрес>, <адрес>, и в представленном на исследование находится психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 8,83 гр.;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой в трёх пакетах, изъятых в ходе личного досмотра Сарафанникова С.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, в помещении гаража, расположенного рядом с ФИО8 22 на <адрес> <адрес>, и в представленных на исследование находится психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,73 гр., (соответственно 0,05 гр., 0,06 гр. и 0,62 гр.);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно выводам которого в фольгированном свёртке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража, расположенного рядом с ФИО8 22 на <адрес> <адрес>, и в представленном на экспертизу находится психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 8,83 гр. Также, в трёх пакетах, изъятых в ходе личного досмотра Сарафанникова С.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, в помещении гаража, расположенного рядом с ФИО8 22 на <адрес>ёрная, мкр. Опалиха, <адрес>, и в представленных на экспертизу, находится психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,73 гр., (соответственно 0,05 гр., 0,06 гр. и 0,62 гр.). Амфетамин внесен в раздел «Психотропные вещества» (Список № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681). Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Сарафанникова С.М. совпадают между собой по химическому составу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> согласно выводам которого в бутылке из полимерного материала с надписью «Нитроэтилен» - 1 кг, изъятой в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража, расположенного рядом с ФИО8 22 на <адрес>ёрная, мкр. Опалиха, <адрес>, и в представленной на экспертизу находится психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 7,82 гр. Также, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража, расположенного рядом с ФИО8 22 на <адрес>ёрная, мкр. Опалиха, <адрес>, и в представленных на экспертизу находится психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,00012 гр.. Амфетамин внесен в раздел «Психотропные вещества» (Список № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681). Серная и азотные кислоты в бутылках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража, расположенного рядом с ФИО8 22 на <адрес>ёрная, мкр. Опалиха, <адрес>, и представленные на экспертизу могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина.

Совокупность собранных по делу доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, дает суду основания считать вину подсудимых полностью доказанной.

Действия подсудимого Радковского В.И. органами предварительного следствия квалифицированы пост. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Действия подсудимого Сарафанникова С.М. органами предварительного следствия квалифицированы пост. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Как следует из предъявленного Радковскому В.И. и Сарафанникову С.М. обвинения, органами предварительного следствия не было установлено точная дата и время совершения преступления. Период, в который было совершено преступление, следствием указано со слов Радковского В.И.. В судебном заседании Радковский В.И. показал, что с достоверностью может утверждать, что преступление совершено в декабре 2012 года. Данная версия Радковского В.И. не была опровергнута стороной обвинения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Радковский В.И. и Сарафанников С.М. изготовили психотропное вещество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в этот период у них возник умысел на сбыт данного психотропного вещества. Суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ, поскольку действующий на сегодняшний день уголовный закон, ухудшает положение подсудимых.

Кроме того, действия подсудимых Радковского В.И. и Сарафанникова С.М. подлежат переквалификации со ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ наст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ), поскольку учитывая положения п. 12, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ФИО30 НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, ФИО31 ФИО4 ВЕЩЕСТВАМИ», Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ № 63-<адрес> Определения судебной коллеги по уголовным делам Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, в каком количестве и какими партиями Радковский В.И. и Сарафаннкиов С.М. производили психотропные вещества, при каких обстоятельствах его сбывали, какое оборудование использовали, в чем выражалась серийность такого производства. Как следует из предъявленного Радковскому В.И. и Сарафанникову С.М. обвинения, они умышлено получили психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин. Таким образом, действия Радковского В.И. и Сарафанникова С.М. не были направлены на серийное получение психотропного вещества и носили эпизодический характер. При таких обстоятельствах все действия Радковского В.И. и Сарафанникова С.М. по изготовлению в декабре 2012 года психотропного вещества – смесь, в состав которой входит амфетамин, которую они намеревались сбыть, подлежат квалификации как изготовление психотропных веществ, а поскольку затем изготовленное психотропное вещество являлось предметом приготовления на сбыт, то эти действия полностью охватываются квалификацией совершенного Радковскому В.И. и Сарафанникову С.М. приготовления на сбыт психотропного вещества – смесь, в состав которой входит амфетамин, и не требуют самостоятельной правовой оценки.

Доводы стороны обвинения о том, что Радковский В.И. и Сарафаннкиов С.М. совершили умышленные действия, направленные на серийное получение производство психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, и не менее двух раз, незаконно произвели психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в материалах уголовного дела не содержится данных о том, в каком количестве и какими партиями Радковский В.И. и Сарафаннкиов С.М. производили психотропные вещества, какое оборудование использовали, когда производили психотропные вещества, каким образом было приспособлено для этих целей помещение и было ли оно вообще приспособлено для производства психотропных веществ, а также в обвинении Радковского В.И. и Сарафанникова С.М. не указано каким путем получили психотропные вещества (путем синтеза, либо другим путем).

Учитывая положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ», об умысле на сбыт наркотических средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Как установлено в судебном заседании у Радковского В.И. и Сарафанникова С.М. изъято психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, которое составляет особо крупный размер, наркотическое средство, изъятое психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, было помещено в удобную для сбыта расфасовку.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют об умысле Радковского В.И. и Сарафанникова С.М. на сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимого Сарафанникова С.М. о том, что он не участвовал в изготовлении амфетамина и приобретал его для личного употребления суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями Радковского В.И., свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Радковского В.И. судом квалифицированы по ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), так как он совершил приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - приискание лицом средств совершения преступления, сговор на совершение преступления – незаконного сбыта психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Сарафанникова С.М. судом квалифицированы по ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), так как он совершил приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - приискание лицом средств совершения преступления, сговор на совершение преступления – незаконного сбыта психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому Радковскому В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленным характеристикам № по месту жительства, по месту работы и по месту службы характеризуется положительно, согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит № ранее не судим № Суд также учитывает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Наказание Радковскому В.И. должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ. Суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

При назначении меры наказания подсудимому Сарафанникову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленным характеристикам № по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит № ранее не судим № также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, суд считает возможным их исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, поведение Сарафанникова С.М. после совершения преступления, который трудоустроен, работал, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, раскаялся в содеянном, считает возможным назначить Сарафанникову С.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ. С учетом роли Радковского В.И. в совершении преступления и совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно чистосердечное признание и раскаяние в содеянном Радковского В.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, оказание активного содействие в выявлении и изобличении лиц, занимавшихся незаконным оборотом психотропных веществ, в настоящее время в отношении этих лиц расследуются уголовные дела по данным фактам, наличие у Радковскому В.И. малолетнего ребенка, считает возможным назначить Радковскому В.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Радковскому В.И. и Сарафанникову С.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. С учетом имущественного положения подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, ст. 307- ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радковского Виталия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ(в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения Радковскому Виталию Игоревичу изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей. Взять Радковского В.И. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Сарафанникова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ(в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения Сарафанникову Сергею Михайловичу изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей. Взять Сарафанникова С.М. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>,– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов