Решение по делу № 2-1952/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Сачук С.С.,

при секретаре Коробове Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/2015 по исковому заявлению Буравцева Ю.Г. к Синельникову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового требования Буравцев Ю.Г. указал, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, вступившим в законную силу Дата с Синельникова А.В. в пользу Буравцева Ю.Г. взыскана задолженность 832337,50 рублей, в том числе вексельный долг 600 000 рублей, проценты по векселю 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 71 156,25 рублей, госпошлина 11 181,25 рублей. Возбуждено исполнительное производство.

Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено определение о взыскании с Синельникова А.В. в пользу Буравцева Ю.Г. расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решение о взыскании с Синельникова А.В. в пользу Буравцева Ю.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 57 094 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 912,82 рублей.

Решение суда ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, сумма долга на Дата составляет 523 272,71 рублей.

Таким образом, за период с Дата по Дата проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 99 704,96 рублей: 843 дня – период просрочки, 523 272,71 рублей - основной долг, 8,25 % - ставка рефинансирования (523 272,71 руб.*8,25 %/365*843 дня).

Истец просит суд с учетом уточнений взыскать с Синельникова А.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 704,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей.

В судебном заседании истец Буравцев Ю.Г. доводы искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Синельников А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата с Синельникова А.В. в пользу Буравцева Ю.Г. взыскан вексельный долг 600 000 рублей, проценты по векселю 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 71 156,25 рублей, госпошлина 11 181,25 рублей, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказано. Решение суда от Дата вступило в законную силу Дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП УФССП России по Иркутской области от Дата возбуждено исполнительное производство.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата с Синельникова А.В. в пользу Буравцева Ю.Г. взысканы судебные расходы 50 700 рублей. Определение суда от Дата вступило в законную силу Дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП УФССП России по Иркутской области от Дата возбуждено исполнительное производство.Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата с Синельникова А.В. в пользу Буравцева Ю.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 57 094 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912,82 рублей. Решение суда от Дата вступило в законную силу Дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП УФССП России по Иркутской области от Дата возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с расчетом истца, за период с Дата по Дата проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 99 704,96 рублей: 843 дня – период просрочки, 523 272,71 рублей - основной долг, 8,25 % - ставка рефинансирования (523 272,71 руб.*8,25 %/365*843 дня).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от Дата - если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства и с учетом конкретных обстоятельств, влияющих на размер гражданско-правовой ответственности ответчика, признавая заявленный истцом к взысканию размер процентов не соответствующим последствиям нарушения обязательства, с учетом суммы задолженности, принимая во внимание доводы ответчика, направленные на снижение размера неустойки, также суд принимает во внимание, что ответчик от исполнения судебных решений не уклоняется, предпринимает меры по погашению имеющейся задолженности, суд считает возможным снизить размер неустойки с 99 704,96 рублей до 20 000 рублей.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования Буравцева Ю.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей, согласно имеющейся в материалах дела квитанции от Дата (л.д. 1).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Буравцева Ю.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Синельникова А.В. в пользу Буравцева Ю.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 205 рублей

В удовлетворении исковых требований Буравцева Ю.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья С.С. Сачук

........

........

........

........

........

........