Решение по делу № А46-14777/2009 от 05.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

05 октября 2009 года

№ дела

А46-14777/2009

Арбитражный суд Омской области в составе судьиСавинова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю.

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Давыденко Вячеслава Викторовича, город Омск

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Романенко Олегу Геннадьевичу, город Омск

о взыскании 136370руб. 07коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Ермолаев И.А., доверенность от 13.05.2009; Коблак С.В., доверенность от 12.05.2009

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Давыденко Вячеслав Викторович (далее ИП Давыденко В. В., поставщик) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Романенко Олегу Геннадьевичу (далее ИП Романенуо О.Г., покупатель) о взыскании 13086руб. 24коп. задолженности по договору поставки б/н от 01.01.2009 и 6283руб. 24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в дело документов, выслушав представителя истца, суд установил, что 01.01.2009 стороны заключили договор поставки б/н, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передавать покупателю товар а ассортименте и сроки согласно заказа покупателя по ценам и ассортименту определяемым согласно Прайс-листа действующего на день отгрузки товара, а покупатель принимать и оплачивать товар, согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.п. 2.2.3 договора  оплата товара производится с отсрочкой оплаты поставленного товара на срок семь календарных дней.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, поставил в соответствии с условиями договора в адрес ответчика товар на общую сумму 130086руб. 24коп., что подтверждается товарными накладными, приложенными к материалам дела № ДВ00000804 от 27.03.2009 и № ДВ00000809 от 27.03.2009.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил и за ним числится задолженность в размере 130086руб. 24коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился в суд с  настоящим иском.

Требования истца основаны на договоре поставки б/н от 01.01.2009г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными (то есть необходимыми и достаточными для достижения соглашения) являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно принятой в Гражданском кодексе классификации договоров договор поставки является не самостоятельным типом договора, а видом договора купли-продажи.

К отношениям, вытекающим из договора поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Договор поставки б/н от 01.01.2009, на котором основаны требования истца, не позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Заказы ответчика, указанные в пункте 1.1. договора, истцом не представлены.

Таким образом, исходя из требований статей 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки б/н от 01.01.2009 следует признать незаключенным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Представленные в материалы дела товарные накладные позволяют определить наименование, количество, стоимость поставленной продукции, продавца и покупателя, следовательно, между сторонами были совершены разовые сделки, по которым ответчик должен произвести оплату на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения обязательства  в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку факт получения ответчиком товара от истца подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен,  требование истца о взыскании долга в сумме 130086руб. 24коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6283руб. 24коп. за период с 03.04.2009 по 01.06.2009.

Расчет проверен судом и признан верным.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22.03.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. 4-░ ░░░░░░░░░░░░, ░. 34, ░░. 14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 19.02.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 10, ░░. 92, 130086░░░. 24░░░ ░░░░░, 6283░░░. 24░░░.  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4227░░░. 40░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░