Решение по делу № 2-16104/2015 от 18.11.2015

                         К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Капранова В.В.

при секретаре                            ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 64785,32 руб., неустойки в размере 4632,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., штрафа в размере 35208,73 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000,0 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000,0 руб., услуги телеграфа – 368,63 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21150», г/н. № и автомобиля марки «ВАЗ 21053», г/н. № принадлежащего ФИО3, которое в момент ДТП находилось под управлением ФИО4 Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновной в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП признана ФИО4

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СО «ЖАСО», страховой полис серии ССС №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в ОАО «РСТК», полис серии ССС №.

Истец в порядке ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» обратился с заявлением о возмещении убытков в ОАО «РСТК». Страховой компании ОАО «РСТК» признав наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере 11448,0 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Автотехническая Экспертиза». Согласно заключению об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 76233,32 руб. Стоимость услуг оценщика согласно квитанции составила 3000,0 руб. Недополученная сумма страхового возмещения составляет 76233,32 – 11448,0 = 64785,32 рубля.

За восстановлением нарушенного права ФИО1 обратился с иском к ОАО «РСТК» в Прикубанский районный суд г. Краснодара, по решению которого от 03.12.2014г. с ОАО «РСТК» в пользу истца взыскано: денежные средства на восстановительный ремонт в размере 64785,32 руб., неустойку 4632,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., стоимость услуг эксперта в размере 3000,0 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000,0 руб., а также штраф – 35208,73 руб.

К моменту вступления вышеуказанного решения в законную силу, ответчик ОАО «РСТК» был признан банкротом. В результате чего не мог нести ответственность по взятым по договору ОСАГО обязательствам.

ФИО1 в порядке ст. 18 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) с заявлением о компенсационной выплате в размере 64785,32 руб. с полным пакетом документов.

В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ РСА, отказывает в выплате, ссылаясь на то, что не является страховщиком, в связи, с чем не имеет основания к выплате, а в связи с тем что у ОАО «РСТК» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, за получением страховой выплаты в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате ДТП рекомендовано обратиться к страховщику застраховавшему гражданскую ответственность виновного.

Считая отказ РСА в компенсационной выплате незаконным, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании доверенное лицо истца требования иска уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 64785,32 руб., неустойку в размере 4632,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3000,0 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., услуги телеграфа – 368,63 руб.

Ответчик РСА о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом его представитель в судебное заседание не явился ходатайств о причинах неявки и отложении слушания дела в суд не поступило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим федеральным законом право предъявить требования о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, предъявляет требования о страховой выплате страховщику который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред.

Из материалов дела установлено, что виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ВАЗ 21150», г/н. № принадлежащего ФИО1 была признана водитель автомобиля «ВАЗ 21053», гос. регистрационный знак № ФИО4 что подтверждается справкой о ДТП, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СО «ЖАСО», страховой полис серии ССС №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в ОАО «РСТК», полис серии ССС №.

ОАО «РСТК» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение 11448 рублей. Так же по решению Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РСТК» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в счет возмещения ущерба причиненного имуществу истца в результате ДТП 64785 рублей, а так же неустойка, компенсация морального вреда и расходы по делу.

На момент вступления решения суда в законную силу Приказом ЦБ России от 20.05.2015г. №ОД-1117 у ОАО «РСТК» отозвана лицензии на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в размере 64785,32 рублей.

Письмом РСА от ДД.ММ.ГГГГ истцу в компенсационной выплате отказано, рекомендовано за получением страховой выплаты обратиться непосредственно к страховщику, застраховавшую гражданскую ответственность лица причинившего вред – АО «ЖАСО».

Установленные судом обстоятельства дают основания считать, что заявленные исковые требования о взыскании с Российского Союз Автостраховщиков страхового возмещения, неустойки и штрафа, предусмотренного ФЗ « О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, а отказ ответчика в такой выплате законный и обоснован.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись)