Решение по делу № 2-5519/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-5519/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 13 сентября 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием представителя истца Гизатуллиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Милюкову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Милюкову Н. А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 24.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 25202520Z633CCSFSG278071 с кредитным лимитом 441 988 рублей 95 копеек, процентная ставка 21.00%, срок возврата кредита 24.06.2021. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 25202520Z633CCSFSG278071 от 24.06.2016 в размере 413 102 рубля 69 копеек, из них: по основному долгу – 373 657 рублей 36 копеек, по процентам – 39 445 рублей 33 копейки, взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 331 рубль 03 копейки.

Представитель истца доводы, изложенные в иске поддержала, представила отзыв на возражения ответчика, указав, что внесенные ответчиком средства на счет направлялись одновременно на погашение нескольких кредитов, что видно из выписки по счету и второго кредитного договора, поэтому доводы ответчика о внесении значительных сумм, которые не были учтены истцом в расчете, несостоятельны.

Ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее суду пояснял, что на счет вносил неоднократно суммы, намного превышающие размеры платежей, предусмотренные графиком, однако данные средства истец не учел в своем расчете, требования истца необоснованны.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5. «Положений об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 14.01.2015) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона № 161-ФЗ.

В пункте 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Установлено, что 24.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 25202520Z633CCSFSG278071 с кредитным лимитом 441 988 рублей 95 копеек, процентная ставка 21.00%, срок возврата кредита 24.06.2021.

Согласно пункту 12 кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплата начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта ОАО АКБ «Росбанк» ответчиком была акцептована и между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик является оферентом, а заключенные между ним и ОАО АКБ «Росбанк» договорами, условия которых определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

В соответствии с пунктом 3 заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не являющемся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет в размере минимального ежемесячного платежа, а также уплачивать комиссии в соответствии с тарифами и Правилами.

Согласно п. 3.18 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования, в случае возникновения просроченной задолженности кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчёта по состоянию за период с 24.06.2016 по 24.04.2018 составляет 413 102 рубля 69 копеек, в том числе по основному долгу 373 657 рублей 36 копеек, по уплате процентов 39 445 рублей 33 копейки.

При этом ответчиком были нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать, в том числе досрочного возврата кредита.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом заявлены законные и обоснованные требования, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленная сумма, а иск удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ставка, примененная истцом при расчете задолженности, завышена, являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, при расчете задолженности истцом применена ставка в размере, о котором стороны пришли к соглашению при заключении кредитного договора, данное положение договора не оспорено, не признано недействительным, к данным процентам за пользование кредитом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применены быть не могут.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены денежные суммы, несостоятельны, поскольку основаны на том, что у ответчика имеются обязательства только по одному кредитному договору, что является неправильным, поскольку заемщик, как видно из выписки по счету и кредитных договоров, погашал два кредита путем списания денежных средств с одного и того же счета.

В письменных возражениях банк отразил, что все внесенные заемщиком платежи учтены, направлены на исполнение обязательств по двум кредитным договорам. Эти расчеты соотносятся с платежными документами, приложенными, с выпиской по счету.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Милюкову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Милюкова Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 24.06.2016 № 25202520Z633CCSFSG278071 в размере 413 102 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 373 657 рублей 36 копеек, задолженность по процентам в размере 39 445 рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 331 рублей 3 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.Н.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018.