Решение по делу № 1-20/2015 от 09.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан                             16 марта 2015 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай    Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя                Казанцева Д.В.,

обвиняемого                                Бадакина А.В.,

защитника адвоката                            Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                                Кленовой С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении

Бадакина А.В., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающего в <адрес>, судимого:

3 марта 2015 года (данные изьяты) районным судом п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 (триста) часов,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадакин А.В. обвиняется в том, что в период с ******* по ******* он умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на территории животноводческой стоянки, расположенной в 11 километрах северо-западнее от <адрес> в урочище «(данные изьяты)» на территории МО «(данные изьяты) сельское поселение» <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил одну кобылу стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую А., которой распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ******* Бадакин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на животноводческой стоянке, расположенной в 11 километрах северо-западнее от <адрес> в урочище «(данные изьяты)» на территории МО «(данные изьяты) сельское поселение» <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил жеребца стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего Я., которым распорядился по своему усмотрению, причинив Я. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Действия Бадакина А.В. по обоим эпизодам квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие на судебное заседание не явились, представили суду письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бадакина А.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый с ними примирился, полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему они не имеют.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемого и защитника, поддержавших ходатайства потерпевших и просивших их удовлетворить, суд удовлетворяет ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Бадакин А.В. на момент совершения указанных преступлений не был судим, то есть совершил преступления средней тяжести впервые, после совершения преступлений явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил потерпевшим причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, примирился с потерпевшими, последние претензий к нему не имеют.

Сам обвиняемый Бадакин А.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бадакина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Бадакину А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому Бадакину А.В., потерпевшим А., Я., прокурору Усть-Канского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья