Решение по делу № 2-344/2016 (2-6828/2015;) от 08.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-344/16 по иску Мишакина В.Ю. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мишакин В.Ю. обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к ООО «СГ «Компаньон» в лице филиала «Самарский», в котором просил признать договор от дата о комбинированном страховании транспортных средств незаключенным, взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в его пользу денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб.

В судебном заседании Мишакин В.Ю. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с введением в отношении ООО «СГ «Компаньон» процедуры конкурсного производства и признанием его несостоятельным.

Мишакин В.Ю. вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего ГПК РФ, в силу которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из решения Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2015 по делу № А55-16267/2015 ООО СГ «Компаньон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 09.06.2016.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а должен разрешаться Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика. При этом, как следует из ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве с момента принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства, а не с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 126, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-344/16 по иску Мишакина В.Ю. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу право на обращение с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:             п/п С.А. Семёнцев