Решение по делу № 2-2411/2019 ~ М-1768/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-2411/2019

24RS0024-01-2019-002325-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прошак Н.А. к администрации г. Канска, Прошак Ж.В., Прошак В.Д. о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прошак Н.А. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 2/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли в праве являлся ее сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. просит включить в состав наследства ФИО7 принадлежащую ему 1/3 долю в праве на спорную квартиру, признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону.

Истец Прошак Н.А., ее представитель Розман М.Ю. в предварительном заседании заявили ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время истица обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, ходатайствовала о возврате госпошлины.

Представитель ответчика Администрации г. Канска, ответчики Прошак Ж.В. и Прошак В.Д. в предварительное судебное заседание не явились.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцом подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истица согласно чеку по операциям ГОСБ по КК № 8646 от 17.06.2019 оплатила госпошлину в размере 7400,36 руб. в связи с подачей искового заявления в Канский городской суд.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Прошак Н.А. к администрации г. Канска, Прошак Ж.В., Прошак В.Д. о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить Прошак Н.А. оплаченную согласно чек-ордеру ГОСБ по КК № 8646 от 17.06.2019 госпошлину в размере 7400,36 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко