Дело № 2а-9702/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2017 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
с участием прокурора Артеевой Л.В.,
представителя административного истца Елохиной Н.Л., действующего на основании доверенности от ** ** **
административного ответчика Ешина А.И.,
при секретаре судебного заседания Гут Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару к Ешину А.И. о продлении срока административного надзора
УСТАНОВИЛ
УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ешину А.И. о продлении срока административного надзора установленного решением Ухтинского городского суда от 19.12.2014 года, на срок шесть месяцев,
Основанием для обращения в суд явилось совершение поднадзорным в течении срока административного надзора административных правонарушений.
В судебном заседании представитель административного истца Елохина Н.Л. поддержала заявленные требования.
Административный ответчик Ешин А.И. заявленные требования не признал.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.
Приговором Сыктывкарского городского суда от 04.07.2013 года, Ешин А.И. осужден по ст. 163 ч. 2 п «а,в», 228 ч. 2 УК РФ к ...
Решением Ухтинского городского суда от 19.12.2014 года в отношении Ешина А.И. установлен административный надзор на срок три года с установлением ряда административных ограничений.
В силу ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что Ешин А.И. после установления административного надзора, в течении одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, т. е по ст. 19.24 ч. 1, 20.1 ч. 2, 6.9 КоАП РФ.
Факты привлечения к административной ответственности подтверждены соответствующим постановлениями по делу об административном правонарушении.
Следовательно, с учетом изложенного, имеются все правовые основания для продления срока административного надзора.
По мнению суда, продление срока административного надзора окажет положительное влияние на поведение поднадзорного в целях защиты государственных и общественных интересов, будет способствовать более тщательному контролю за его поведением в целях недопущения последним совершения повторных преступлений и административных правонарушений.
В силу части 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан с мнением о сроке установления административного надзора.
С учетом периода отбытия наказания, категории преступления, суд соглашается с позицией УМВД о необходимости продления административного надзора на срок шесть месяцев.
Руководствуясь ст.273КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару к Ешину А.И. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
Продлить Ешину А.И. срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2014 года, на срок шесть месяцев.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья А.П. Леконцев