Решение по делу № 2-8935/2016 ~ М0-6795/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения, в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель истца по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает, что ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу подп. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано ФИО5

К исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Региональная Финансовая Компания», которая уполномочивает ФИО5 представлять интересы общества, клиентов общества, в том числе в судах общей юрисдикции.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная от имени ФИО1, которая уполномочивает ООО «Региональная Финансовая Компания» представитель интересы истца в филиалах и отделениях коммерческих банков, в том числе ОАО АКБ «Авангард», перед которыми истец имеет кредитные обязательства…, в том числе вести от имени истца гражданские дела по вышеуказанным вопросам…

Таким образом, представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 полномочий на подписание искового заявления в интересах ФИО1 не имела, поскольку истец уполномочил ООО «Региональная Финансовая Компания» представлять его интересы, в том числе в судах общей юрисдикции, только по вопросам кредитных обязательств истца в филиалах и отделениях коммерческих банков, в том числе ОАО АКБ «Авангард».

Учитывая фактические обстоятельства дела, и принимая во внимание, что в силу положений главы 5 ГПК РФ наличие полномочий у представителя на подписание иска является существенным для дела обстоятельством, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-8935/2016 по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Хлыстова