Решение по делу № 2-2-117/2018 от 10.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 25 » апреля 2018 года с.Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Батмановой И.А.,

При секретаре Рязаповой Л.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело № 2-2-117/2018г. по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шариповой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

     АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шариповой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и Шариповой Л.М. был заключен кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шариповой Л.М. банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., под 26,9 % годовых, со сроком погашения согласно Графику погашения кредита, окончательный срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды. В соответствии с п.4 кредитного договора (соглашения) выдача кредита заемщику производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у истца в Самарском РФ АО «Россельхозбанк». Предоставление Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером №, от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия предоставления кредита истцом были соблюдены. Ответчик не исполняет своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность: срочный основной долг- <данные изъяты>., просроченный основной долг -<данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени за просроченные проценты <данные изъяты>.; пени за просроченный основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Просят взыскать с Шариповой ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору- Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: срочный основной долг- <данные изъяты>., просроченный основной долг -<данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени за просроченные проценты <данные изъяты>.; пени за просроченный основной долг <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Просят Кредитный договор- Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО " Россельхозбанк " и Шариповой ФИО6- расторгнуть

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шарипова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и Шариповой Л.М. был заключен кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шариповой Л.М. банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>., под 26,9 % годовых, со сроком погашения согласно Графику погашения кредита, окончательный срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды. В соответствии с п.4 кредитного договора (соглашения) выдача кредита заемщику производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у истца в Самарском РФ АО «Россельхозбанк». Предоставление Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером №, от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия предоставления кредита истцом были соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что были внесены изменения в Устав ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", согласно которым наименование Банка изменено на Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", сокращенное наименование Банка-АО «Россельхозбанк».

    Судом установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность: срочный основной долг-<данные изъяты>., просроченный основной долг-<данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пени за просроченные проценты <данные изъяты>.; пени за просроченный основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

     В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует положениям ч.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.

     В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 811 ч.1 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, Кредитным договором, если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признается правильным.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.309, 810,819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор- Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО " Россельхозбанк " и Шариповой ФИО7 – расторгнуть.

Взыскать с Шариповой ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору- Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: срочный основной долг- <данные изъяты>., просроченный основной долг -<данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени за просроченные проценты <данные изъяты>.; пени за просроченный основной долг <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено «25 » апреля 2018 года.

Председательствующий: И.А. Батманова