Решение по делу № 33-1663/2014 от 03.09.2014

Судья Гаврилова Т.Н.                 дело № 33-1663

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                          00.00.00

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Волковой О.В.,

судей: Бахтиной Е.Б., Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

признать за Благочинновой Г. П. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, ...;

взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Благочинновой Г.П. расходы на оплату услуг представителя по <...> рублей с каждого, в возврат госпошлины по <...> рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Благочиннова Г.П. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России), в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, ....

В обоснование требований указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера на жилое помещение № ... от 00.00.00, выданного КЭЧ ... Приволжского военного округа. В настоящее время ... утратил статус закрытого военного городка, однако жилой фонд в муниципальную собственность не передан. Поскольку занимаемое ею жилое помещение не имеет статуса служебного, полагает, что имеет право на приватизацию жилого помещения, однако ответчики необоснованно отказывают в заключении договора на передачу жилого помещения в собственность.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указано, что наниматель на момент предоставления жилого помещения не являлся военнослужащим и не подлежал обеспечению жилым помещением на основании договора социального найма, спорное жилое помещение является служебным и не подлежит приватизации.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит жалобу оставить без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения суда.

Заслушав объяснения представителя истца Благочинновой Г.П., ее представителя Тореевой С.А., просивших решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено, что на основании ордера N 125 от 00.00.00, выданного КЭЧ ... Приволжского военного округа Благочинновой Г.П. с семьей в составе двух человек была предоставлена ... Республики Марий Эл.

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации.

По данным поквартирной карточки в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает Благочиннова Г.П.

Данное жилое помещение находится в федеральной собственности, полномочия собственника осуществляет Минобороны России.

Статьей 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые независимо от вида собственности (государственная, федеральная или муниципальная) приватизации не подлежат. К числу исключений относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения. Расширительному толкованию этот перечень не подлежит.

Распоряжением Правительства РФ от 17 марта 2010 года № 349-р внесены изменения в раздел «Вооруженные силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Подраздел «Республика Марий Эл» исключен из данного перечня.

В связи с изданием указанного распоряжения ... Республики Марий Эл утратил статус закрытого военного городка Вооруженных сил Российской Федерации. Указанное обстоятельство означает, что с момента снятия статуса закрытого военного городка к возникшим между сторонами отношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, в связи с чем истцы имеют право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, о ненадлежащем ответчике по делу и об отнесении спорной квартиры к служебным жилым помещениям были проверены судом первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, признаны необоснованными.

Суд правильно установил, что ответчиками не представлено доказательств отнесения спорной квартиры к служебным жилым помещениям в установленном законом порядке. Так, в ордере от N 125 от 00.00.00, выданного КЭЧ ... Приволжского военного округа, не указано на служебный характер данного жилого помещения. Ответчиками и иными лицами, участвующими в деле на стороне ответчика, не представлено по правилам статьи 56 ГПК РФ доказательств отнесения занимаемого истцами жилого помещения к служебному жилому фонду.

Согласно представленным доказательствам ранее истец в приватизации жилых помещений не участвовала.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Довод жалобы о необходимости привлечения к участию в деле ФБУ- Войсковая часть <...> является несостоятельным, поскольку суду первой инстанции не было представлено доказательств наличия у данного учреждения полномочий на передачу жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, закрепления за ним спорного жилого помещения на праве оперативного управления или хозяйственного ведения.

Согласно сведениям из базы данных федерального имущества от 00.00.00 спорный жилой объект находится в оперативном управлении войсковой части <...>, а не ФБУ-<...>

Принимая решение по данному делу, суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, правильно оценил представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий                    Волкова О.В.

Судьи                                Бахтина Е.Б.

Иванов А.В.