Решение по делу № 33-3026/2017 от 17.07.2017

Дело № 33-3026/2017                         Докладчик Кутовая И.А.

                                    Судья Стулова Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Якушева П.А.

судей                             Кутовой И.А., Удальцова А.В.

при секретаре                            Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 августа 2017 года дело по частной жалобе Лопатниковой Галины Михайловны на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 25 мая 2017 года, которым постановлено:

    Заявление Лопатниковой Галины Михайловны, действующей в интересах Д.А.И., о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., объяснения заявителя жалобы Лопатниковой Г.М., просившей отменить определение суда, ответчиков Сорокиной А.И., Башариной Л.Н., представителя ответчиков по доверенности – Зубковой А.С., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 11.01.2017 удовлетворены исковые требования Д.А.И. к Башарину Д.А., Башариной Л.Н., Сорокиной А.И. о признании незаконным раздела земельного участка, снятии сведений о границах земельных участков с государственного кадастрового учета.

    При рассмотрении указанного гражданского дела интересы Д.А.И. представляли Лопатникова Г.М. – по доверенности, адвокат Морозова Е.Л. – по ордеру.

    Согласно актовой записи о смерти от 20.03.2017, составленной отделом ЗАГС администрации г.Владимира, Д.А.И. умер ****.

    11.04.2017 Лопатникова Г.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя, в размере 36 000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления Лопатниковой Г.М. без рассмотрения.

Ответчики Башарина Л.Н., Башарин Д.А. полагали необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Ответчики Сорокина А.И., Бычкова И.А., Дементьев И.А., представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ФГУБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Лопатникова Г.М. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё в отсутствие ответчиков Башарина Д.А., Бычковой И.А., Дементьева И.А., представителей третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ФГУБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Оставляя заявление о взыскании судебных расходов без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения Лопатниковой Г.М. с данным заявлением доверенность на её имя прекратила свое действие вследствие смерти Д.А.И.., в связи с чем она не обладала полномочиями на совершение процессуальных действий от имени Д.А.И.., в том числе, на подписание заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для оставления заявления Лопатниковой Г.М. без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Лопатникова Г.М. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов от своего имени и в своих интересах, а не в интересах Д.А.И.., просила взыскать данные расходы в свою пользу. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление заявления, является неверным.

Таким образом, оснований для применения нормы, изложенной в абз.4 ст.222 ГПК РФ, у суда не имелось, в связи с чем определение нельзя признать законным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Учитывая, что наличие либо отсутствие у Лопатниковой Г.М. права на возмещение судебных расходов является юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса по существу, то гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу вопроса о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда города Владимира от 25 мая 2017 года отменить.

Дело по иску Д.А.И. к Башарину Дмитрию Анатольевичу, Башариной Ларисе Николаевне, Сорокиной Альбине Ивановне о признании незаконным раздела земельного участка, снятии сведений о границах земельных участков с государственного кадастрового учета направить в Ленинский районный суд города Владимира для рассмотрения заявления Лопатниковой Галины Михайловны о взыскании судебных расходов по существу.

Председательствующий:                        П.А. Якушев

Судьи:                     И.А. Кутовая              А.В. Удальцов