Решение по делу № 2-29/2013 (2-668/2012;) от 08.11.2012

Дело 2-29/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Россия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Истец – ОСАО «Россия», в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска поддержал.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен о дате слушания, в судебное заседание не явился, требования иска не признал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою собственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование ОСАО «Россия» (страхователь ФИО4), ТС марки «Chevrolet Epica», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП ФИО1 управляя автомобилем марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом.

Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователю истца.

Размер ущерба, возмещенного ОСА «Россия» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, с учетом износа узлов и деталей составил 279 285,12 руб. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно экспертному заключению №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составил 299900 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии со страховым полисом ВВВ № в ОАО «СГ МСК».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, лимит составляет не более 160 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 должно быть взыскано страховое возмещение в размере 119 285,12 руб. (279 285,12 руб. – 160 000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 387, 965, 1079, 1072, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Россия» ущерб в размере 119 285 (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 12 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей 70 коп. Всего 122 870 (сто двадцать две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 82 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья __________________