Решение по делу № 2-159/2019 ~ М-176/2019 от 24.09.2019

                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур                                 11 октября 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием истца Ганикель И.В., при секретаре Антипиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганикель ФИО1 к Николаеву ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Ганикель И.В. обратилась в суд с иском к Николаеву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между ней и Николаевым А.С. 15 апреля 2016 года был заключен договор займа денежных средств на сумму 462460 руб. 09 коп. с обязательством возврата займа до 23 сентября 2019 года. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 462460 руб. 09 коп. подтверждается распиской от 15 апреля 2016 года. Однако заемщик не выполнил свои обязательства, нарушил условия возврата займа в обусловленные сроки, так как обязался в течение 42 месяцев ежемесячно до 20 числа каждого месяца выплачивать истцу 11011 руб., начиная с 20 апреля 2016 года. Решением Сернурского районного суда от 13 марта 2018 года с Николаева А.С. взыскана сумма основного долга в размере 242242 руб. за период с 20 апреля 2016 года по 20 января 2018 года, а также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2016 года по 08 февраля 2018 года в размере 20189 руб. 90 коп. Оставшаяся сумма долга равна 220218 руб. 09 коп. Сумма процентов, начисленных за просроченный период, составляет 13294 руб. 37 коп. Для обращения в суд истец обратился за помощью к юристу, стоимость услуг которого составила 5000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 20 февраля 2018 года по 23 сентября 2019 года в размере 220218 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2018 года по 23 сентября 2019 года в размере 13294 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5535 руб.

В судебном заседании истец Ганикель И.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Николаев А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств, заявлений в суд не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

В подтверждение договора займа от 15 апреля 2016 года и его условий истцом представлена расписка от 15 апреля 2016 года, из которой следует, что Николаев ФИО2 получил в долг денежную сумму в размере 462460 руб. 09 коп. от Ганикель ФИО1 и обязался вернуть в срок до 23 сентября 2019 года.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. В представленной расписке от 15 апреля 2016 года определен предмет (денежные средства, размер денежных средств – 462460 руб. 09 коп.), содержится условие о передаче денежных средств заемщику и обязанность последнего возвратить такую же сумму заимодавцу. Передача денег истцом ответчиком не оспаривается.

Обстоятельств, указывающих на мнимость или притворность договора займа от 15 апреля 2016 года, судом не установлено.

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 ГК РФ из договора возникли взаимные обязательства между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа – передал ответчику денежные средства в сумме 462460 руб. 09 коп., а ответчик периодические платежи по возврату денежных средств не осуществлял.

Из расписки от 15 апреля 2016 года следует, что ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 462469 руб. 09 коп. до 23 сентября 2019 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно решению Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2018 года с Николаева А.С. в пользу Ганикель И.В. взыскана сумма долга по договору займа от 15 апреля 2016 года за период с 20 апреля 2016 года по 20 января 2018 года в размере 242242 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2016 года по 08 февраля 2018 года в размере 20189 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4993 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5820 руб. 09 коп. Решение вступило в законную силу 14 апреля 2018 года.

В силу положений п. 3 ст. 810, п. 2 ст. 808 ГК РФ, поскольку для договора займа установлена письменная форма сделки, то и исполнение договора должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что Николаев А.С. обязательства по возврату оставшейся суммы долга в установленный срок не исполнил, на день рассмотрения дела долг не возвращен.

Требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа за период с 20 февраля 2018 года по 23 сентября 2019 года в размере 220218 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2018 года по 23 сентября 2019 года составили 13294 руб. 37 коп.

Расчет задолженности судом проверен, иного расчета долга ответчиком не представлено.

В связи с чем с ответчика Николаева А.С. в пользу истца Ганикель И.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 20 февраля 2018 года по 23 сентября 2019 года в размере 13294 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Ганикель И.В. на оплату услуг представителя составили 5000 руб., что подтверждается договором поручения на оказание правовых услуг от 19 сентября 2019 года, а также квитанцией серии ЯАП № от 19 сентября 2019 года.

Учитывая объем заявленных требований, характер спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд считает разумным взыскать с Николаева А.С. в пользу Ганикель И.В. расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 5 000 руб.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подача искового заявления при цене иска 233512 руб. 46 коп. подлежит оплате государственной пошлиной в размере 5535 руб. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ганикель ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Николаева ФИО2 в пользу Ганикель ФИО1 задолженность по договору займа от 15 апреля 2016 года за период с 20 февраля 2018 года по 23 сентября 2019 года в размере 220218 (двести двадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2018 года по 23 сентября 2019 года в размере 13294 (тринадцать тысяч двести девяносто четыре) руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2019 года