Решение по делу № А50-24715/2011 от 10.07.2012

Арбитражный суд Пермского края

614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10  июля   2012  года                                                       Дело  № А50-24715/2011

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Цыреновой Е. Б.,

при ведении протокола заседания помощником  судьи  Нефедовой  Ю. Ю.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению                           Межмуниципального отдела  МВД  России   «Чусовской» к ответчику  Индивидуальному предпринимателю  Филиппову Владимиру Николаевичу   (ОГРН  304591822300082  ИНН 591800097844), о привлечении к административной ответственности  по  ст. 14.10  КоАП  РФ

В  судебном  заседании приняли  участие:

от заявителя:  не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика:  Филиппов В. Н.,  предъявлен  паспорт

УСТАНОВИЛ:

         Межмуниципальный  отдел  МВД  России  «Чусовской»  обратился                    в  арбитражный  суд  с  заявлением  о  привлечении  ИП Филиппова В. Н.                к  административной  ответственности,  предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  за  незаконное использование чужого товарного знака,               с  наложением административного штрафа  в пределах санкции статьи.

         Требования мотивированы тем, что в ходе контрольных мероприятий, установлено нарушение предпринимателем Гражданского кодекса (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ (далее ГК РФ) при осуществлении деятельности по продаже товара (спортивных товаров с логотипом фирмы  «Adidas»),  который  имел  признаки  контрафактности.

Заявитель,  извещенный о судебном заседании надлежащим образом          в  порядке, предусмотренном ст.121 АПК РФ,  в судебное заседание не явился, что в силу  п. 3 ст.  205  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  заявления  в  его  отсутствие.

         Ответчик с заявленными требованиями не согласен, с результатами экспертизы не согласен, озвучил пояснения по делу. 

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

         Филиппов В. Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,  ОГРН  304591822300082  (л.д. 81)

         04.10.2011 г. уполномоченными лицами административного органа проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров предпринимателем Филипповым В. Н. Данная проверка проведена                          в торговой точке,  принадлежащей  предпринимателю  и  расположенной  в ТД «Меркурий» в отделе промышленных товаров, в том числе и спортивного назначения, принадлежащего предпринимателю и расположенного по адресу: г. Чусовой, ул. Заводская, д. 10,  в  которой предприниматель  осуществляет розничную продажу спортивной одежды  с  логотипом фирмы «Adidas»  при отсутствии у предпринимателя документов, подтверждающих право использования данного товарного  знака.

        Уполномоченными лицами проведен осмотр помещения, территории и находящихся там вещей и документов,  в  ходе  которого установлен факт реализации  спортивной  одежды  с  логотипом  фирмы  «Adidas»,  о  чем  составлен  соответствующий  протокол   от  04.10.2011 г.  (л.д. 16)

В этот же день контрафактный товар  в  присутствии  понятых  на   основании ст. 27.10 КоАП РФ изъят.  Изъятие вещей из торгового оборота уполномоченным лицом зафиксировано в  протоколе изъятия от 04.10.2011 г.   (л.д. 26)

         По данному факту уполномоченным лицом  административного  органа  составлен  протокол об административном правонарушении от 30.11.2011 г. (л.д. 11). 

04.10.2011 административным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5).

Определением от 05.10.2011 назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса»  (л.д. 48). С определением о назначении экспертизы Филиппов В. Н. был ознакомлен, получил его копию.

Заключением эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» Карташовой  Н. Е.  от 22.11.2011 г. № 1512/11  установлено, что фотоматериалы изъятой продукции имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», товары обладают признаками контрафактной.  (л.д.53-23)

         С соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности заявитель обратился в арбитражный  суд.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статья 1229 ГК РФ содержит положения о том, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

         Как следует из материалов дела, владельцем данного товарного знака является компания «Adidas AG».  На территории РФ продукция под данными товарными знаками может распространятся только через официального дистрибьютора - ООО «Власта-Консалтинг» (117437, г. Москва,                            ул.  Профсоюзная,   д. 114).

      Из материалов дела усматривается, что предприниматель Филиппов В. Н., не заключал соглашений с вышеуказанным правообладателем товарного знака «Adidas». Таких доказательств,  подтверждающих легальность   введения спорного товара в гражданский оборот, предприниматель                    суду  не  представил.

Экспертом  ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» Карташовой  Н. Е.  22.11.2011 г. было составлено заключение № 1512/11,                с выводами данного заключения ответчик не согласился, поскольку экспертиза проведена на основании фотоматериалов, в связи с чем, заявил  ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, которое было судом удовлетворено.

Определением арбитражного суда Пермского края от 19.03.2012 г. была назначена дополнительная экспертиза. На основании указанного определения экспертом  ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» Карташовой  Н. Е.  была проведена дополнительная экспертиза продукции, изъятой по протоколу  изъятия от 04.10.2011 г., ее результаты зафиксированы в заключение  № 647/12  от  10.04.2012 г. (л.д. 110-114)

Заключением  эксперта № 647/12  от  10.04.2012 г. установлено,  что продукция, перечисленная в пункте 2.2  заключения имеет признаки несоответствия оригинальной продукции  «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. 

Таким образом, из представленных документов усматривается (протокола осмотра  от  04.10.2011 г., протокола изъятия от 04.10.2011 г., заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» Карташовой  Н. Е.  № 647/12 от 10.04.2012 г.),  что  им  осуществлялась розничная торговля  спортивной одежды с товарным знаком «Adidas», при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена  ст. 14.10 КоАП РФ.

         Административным органом установлено и зафиксировано в процессуальных документах совершение противоправного деяния, установлена вина предпринимателя, правонарушению дана надлежащая квалификация. Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу  ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Поскольку предприниматель должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, в действиях предпринимателя усматривается состав вменяемого ему административного правонарушения,  в  том числе,  вина  в  его   совершении.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении ИП Филиппова  В.  Н.  к  административной  ответственности по ст.14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывая привлечение предпринимателя к административной ответственности  за данное нарушение впервые, суд полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения,  то есть  10 000  рублей, с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, перечисленной  в  п. 2.2  заключения эксперта  № 647/12  от 10.04.2012  г.

В порядке п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении протокола по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, в отношении которых  не применено административное наказание в виде конфискации.

В рассматриваемом случае в результате проведения дополнительной экспертизы экспертом  ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» Карташовой  Н. Е.  в заключение  № 647/12  от  10.04.2012 г.                было установлено в отношении  представленной на экспертизу продукции, перечисленной в пункте 2.1 отсутствие признаков несоответствия с оригинальной продукцией «Adidas», следовательно, данная продукция                   в  силу ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату предпринимателю.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

  Привлечь  Индивидуального предпринимателя  Филиппова Владимира Николаевича, 09.07.1974 г. р., ур. г. Лысьва  Пермской области, проживающего по адресу: Пермский край,  г. Лысьва, ул. Мельничная,                     д. 101,  ОГРН  304591822300082  ИНН 591800097844 к административной ответственности на основании  ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере  10 000 (десяти тысяч) руб. с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, перечисленной в пункте 2.2. заключения эксперта  № 647/12  от 10.04.2012  г. (спортивные брюки черного цвета без указания артикула – 1 единица, спортивные брюки синего цвета артикул 637578 – 2 единицы; спортивный костюм серо-синего цвета,  артикул не указан – 1 единица, спортивный костюм  темно-синего со светло-синим цветом, артикул не указан – 1 единица, спортивный костюм красно-синего цвета, артикул не указан – 1 единица, спортивный костюм сине-бело-голубого цвета, артикул 616104 – 1 единица; куртка утепленная синего цвета без указания артикула и названия модели – 1 единица; футболка белого цвета со вставками черного и серого цвета, артикул 908168 – 1 единица).

  Возвратить Индивидуальному предпринимателю Филиппову Владимиру  Николаевичу  продукцию,  перечисленную в пункте 2.1 заключения эксперта  № 647/12  от 10.04.2012  г.  (спортивные брюки черного цвета утепленные, артикул Р02918 – 1 единица,  спортивные брюки черного цвета с салатовыми вставками, артикул V37974 – 2 единицы, спортивные брюки черного цвета, артикул Р91211 – 1 единица,  спортивные брюки черного цвета с красными вставками, артикул Р09981 – 1 единица,  спортивные брюки черного цвета, артикул Р44573 – 1 единица,  спортивные брюки синего цвета от костюма, артикул Р48032 – 1 единица,  спортивная куртка (олимпийка от костюма) черного цвета, артикул  Р09052 – 1 единица, спортивная куртка (олимпийка от костюма) черного цвета, артикул  Е14749 – 1 единица, спортивный костюм  куртка белого цвета, брюки синего цвета, артикул Р48032 – 1 единица, спортивный костюм  черного цвета, артикул Е16253 – 1 единица).

         Реквизиты для зачисления  административного штрафа: получатель Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Пермскому краю  (Межмуниципальный  отдел  МВД  России  «Чусовской»),  банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю  г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5921010308, КПП 592101001, ОКАТО 57440000000, расчетный счет 4010181070000001003,  КБК  18811690050056000140.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства   в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через  Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте  и  результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                           Е. Б.  Цыренова