Решение по делу № 22-3903/2011 от 04.07.2011

Судья - Чистякова Е.А.                                                               Дело № 22 – 3903

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                            02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Парамоновой Т.А.

Судей Ульянюк В.И., Сыроватко И.А.

при секретаре Ценевой К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Звягинцева В.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 02.06.2011 года, которым

Звягинцеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,

осужденному приговором Кировского районного суда г. Томска от 01.06.2007 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06.08.2007 года) по ч.3 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы,

       указанный приговор приведен в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,

постановлено считать Звягинцева В.Ю. осужденным по приговору от 01.06.2007 года:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Колпашниковой) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Олейниковой) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                      установила:

В кассационной жалобе осуждённый Звягинцев В.Ю. выражает свое несогласие с постановление суда, просит привести приговор от 01.06.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание более существенно, чем снизил суд.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.3 ст.158 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенные Звягинцевым В.Ю. преступления по ч.3 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления. Кроме того, подлежит совращению и наказание, назначенное как по совокупности преступлений, так и назначенное по совокупности приговоров.

При этом суд указал, что оснований для снижения наказания по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ не имеется, поскольку после постановления приговора от 01.06.2007 года в уголовный закон не вносились изменения, устраняющие преступность деяния, за которое осужден Звягинцев, смягчающие наказание или иным образом улучающие положение осуждённого в этой части.

Указанные в жалобе Звягинцева В.Ю. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговору от 01.06.2007 года, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.

В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора Кировского районного суда г. Томска от 01.06.2007 года в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     определила:

        Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 02.06.2011 года в отношении Звягинцева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Звягинцева В.Ю. - без удовлетворения.

       Председательствующий:                                              Парамонова Т.А.

       Судьи:                                                                             Ульянюк В.И.

                                                                                                            Сыроватко И.А.

            Копия верна.

            Судья Кемеровского областного суда                                Ульянюк В.И.