Решение по делу № 1-148/2012 от 24.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-148-2012/6м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            24 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени Шабалина Е.В.,

с участием государственного обвинителя   помощника  прокурора Центрального АО г. Тюмени Пащенко А.Ф.,

подсудимого Бондаренко В.В.,

защитника  Мазохиной И.А., представившей удостоверение № 080 от 07.02.2003 г. и ордер № 016210 от 24.08.2012,

при секретаре  Ипатовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-148-2012/6 м в отношении

БОНДАРЕНКО В.В.,  <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС>,   гражданина РФ, образование среднее,  холостого, имеющего на иждивении  малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>,   не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УС ТАНОВИЛ:

Бондаренко В.В. 30.10.1982 г.р., будучи лишенным права управления транспортным средством 23.12.2011 г. сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, то есть до 03.07.2013 г. за административное правонарушение, с целью получения водительского удостоверения для управления транспортным средством в достоверно неустановленное время в достоверно неустановленном месте РФ, желая незаконно получить водительское удостоверение, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Бондаренко <ФИО1> <ДАТА5> года рождения, выданное  10.02.2011 г., ГИБДД ЯНАО сроком действия до 10.02.2021 года, в котором была вклеена фотография Бондаренко В.В., тем самым Бондаренко В.В. получил незаконное право на управление транспортным средством категории «ВСЕ».

После чего, имея данное водительское удостоверение с целью управления транспортным средством достоверно зная о том, что он, будучи лишенным права управления транспортным средством 23.12.2011 г. сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, то есть до 03.07.2013 г. за административное правонарушение, Бондаренко В.В. заведомо зная о том, что водительское удостоверение им приобретено незаконно, сотрудниками ГИБДД ЯНАО не выдавалось, использовал данное водительское удостоверение с целью подтверждения управления транспортным средством. Так 06 февраля 2012 года около 00 часов 05 минут Бондаренко В.В. при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени около дома №128 корпус 1 по ул. Дружбы г. Тюмени и с целью подтверждения законности управления транспортным средством, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Бондаренко <ФИО1> является подложным и он не имеет права на его использование. С целью управления транспортным средством и подтверждения законности управления транспортным средством умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Бондаренко В.В., которое согласно заключения эксперта выполнено при помощи лазерного принтера, что не соответствует установленным требованиям сотруднику ГИБДД УМВД России по Тюменской области инспектору СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области Ниатбакиеву А.И., тем самым использовав его.

Подсудимый  Бондаренко В.В.  вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что   его действительно лишили права управления транспортными средствами. Он приехал на работу на Север, один знакомый сказал ему, что сможет вернуть водительское удостоверение, он поверил. Спустя пару дней он принес  ему права, он заплатил 5 000 рублей и  думая, что это именно его водительское удостоверение, положил в задний карман не разглядывая и забыл про  него. Приехав в Тюмень,  его остановили сотрудники ГИБДД, и он машинально залез в задний карман, достал   водительское удостоверение и подал его сотруднику полиции, не подозревая, что оно поддельное. Давая объяснения сотрудникам полиции ранее, он себя оговорил, так растерялся.

Вина подсудимого  Бондаренко В.В. подтверждается  совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Свидетель   <ФИО2>,  в судебном заседании  пояснил, что 06.02.2012 года во время несения службы на ул. Дружбы города Тюмени, в районе ул. Ветеранов труд, за  нарушение ПДД, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он подошёл к автомобилю, со стороны водителя, пояснил суть нарушения, попросил  предъявить водительское удостоверение, и свидетельство о регистрации транспортного средства. Молодой человек предъявил ему документы на имя Бондаренко <ФИО1>, он  взял документы и понес их напарнику  <ФИО3> Напарник пробил документы по базе,  и установил, что  данное лицо-Бондаренко лишен права управления транспортными средствами. Далее им сообщили, что неподалеку произошло ДТП, а один из участников ДТП пытается скрыться. Он  остановил данного участника ДТП, вызвали другой экипаж, чтобы они оформили Бондаренко В.В. за управление транспортным средством лицом, лишенным такого права, а сами  занимались, тем участником ДТП, который пытался  скрыться. Взяв  в руки водительское удостоверение,   в первую очередь он обратил внимание на 89 регион, на что Бондаренко В.В. сказал, что водительское удостоверение он получил в ЯНАО, так как там проживает, а в Тюмень приехал в гости. Он сказал, что не может быть лишён прав, это ошибка.

Свидетель  <ФИО4> в судебном заседании  пояснил, что 06.02.2012 года вовремя несения службы он находился в  Каскаре,  им передали из дежурной части, что у  экипажа, где инспекторы <ФИО3> и <ФИО2>  одновременно  2 факта административного правонарушения, задержано 2 человека,  нас попросили приехать, оформить одного.  Они приехали, начали   работу с Бондаренко Виктором Викторовичем, пробили его по базе, оператор сказала, что Бондаренко лишен права управления транспортными средствами в г. Тюмени.  Они сообщили об этом Бондаренко, но он начал отрицать, говорил, что произошла ошибка. Его смутил регион 89, а не 72, часто бывает подделки у тех, кто в городе лишен, они  делают права другого региона и здесь катаются, поэтому он принял решение проехать на стационарный пост ДПС  ГИБДД,  у них есть необходимое оборудование и можно проверить водительское по другому региону. По приезду  на пост, он  осмотрел водительское,   и заметил на нем признаки подделки,  на задней стороне прав отличается защитный знак, буквы больше и желтоватый оттенок, при внимательном рассмотрении водительского удостоверения, у него есть голограмма RUS здесь она отсутствует, а так же больше положенного шрифт, кроме того различие по категориям. Просветили на специальном оборудовании водительское, все голограммы светились. Пробив по  всероссийской базе данных, установили, что такое водительское удостоверение  не  значится, значит, не выдавалось.   Бондаренко  сказал, что был  на заработках на Севере и там  получил водительское удостоверение. Пояснял, что не знает, что ранее лишен права управления транспортными средствами, что это ошибка.  Когда приехали на пост, там все проверили, и сообщили ему, что права поддельные, он сознался что купил их, при этом  вел себя спокойно, но постоянно созванивался с кем-то по телефону, вел себя как будто не понимает ситуацию.  Были остановлены понятые, в их присутствии водительское удостоверение было упаковано и опечатано,  далее они поехали  в ОП -6 для оформления документов, так как  были все признаки подделки водительского удостоверения.      

Кроме того, вина подсудимого  Бондаренко В.В. подтверждается и исследованными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления  ИДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области, в котором он сообщает о том, что 06.02.2012 г.около 00 часов 50 минут около д.128 корпус 1 по ул.Дружбы г.Тюмени был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион под управлением гражданина Бондаренко В.В. 30.10.1982 г.р., который будучи лишенным права управления транспортными средствами предъявил им водительское удостоверение на свое имя, которое имело признаки подделки (том1 л.д.3);

 -протоколом изъятия вещей и документов от 06.02.2012 года, в ходе которого у гр.Бондаренко В.В. было изъято водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Бондаренко В.В. (том 1 л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2012 г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт с содержимым: водительским удостоверением серии <НОМЕР> на имя Бондаренко В.В. (том 1 л.д.19-22);

- постановлением о признании и приобщение к уголовному делу вещественного доказательства: водительского удостоверения серии <НОМЕР> на имя Бондаренко Виктора Викторовича(том № 1 л.д. 23);

- заключением эксперта №486 от 09.02.2012 г. согласно которого, оборотная сторона водительского удостоверения на имя Бондаренко В.В. серии <НОМЕР> выполнена при помощи лазерного принтера, что не соответствует установленным требованиям (том № 1 л.д. 28 - 30);

- справкой ГИБДД г.Салехард от 11.03.2012 г. (том1 л.д.69) о том, что согласно данным АИПС «Водитель» УГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономногу округу, водительское удостоверение гр.Бондаренко Виктору Викторовичу, 30.10.1982 года рождения на территории автономного округа не выдавалось;

- справкой из МО МВД России «Тюменский» о том, что согласно данных АИПС «Административная практика» по югу Тюменской области, водительское удостоверение на имя Бондаренко В.В. 30.10.1982 года рождения, находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Тюменский», поступило в декабре 2011 года (том 1 л.д.102);

- заключением эксперта №2140 от 18.06.2012 г. согласно которого, подпись в строке I «Подпись владельца» на водительском удостоверении <НОМЕР> на имя Бондаренко В.В. - выполнена не Бондаренко Виктором Викторовичем, а другим лицом (том № 1 л.д. 131 - 134);

- протоколом  выемки - водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Бондаренко <ФИО1> (том № 1 л.д. 139 - 140);

- заключением эксперта №2370 от 03.07.2012 г. согласно которого, подпись в строке «Подпись владельца» на водительском удостоверении <НОМЕР> на имя Бондаренко В.В. - выполнена Бондаренко В.В.(том № 1 л.д. 143 - 146);

- протоколом осмотра предметов - водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Бондаренко В.В. (том № 1 л. д. 148 - 150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Бондаренко В.В. (том № 1 л. <АДРЕС>);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства - водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Бондаренко В.В. (том № 1 л. д. 152);

- расписка в получении водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Бондаренко В.В. (том № 1 л. д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен участок местности около дороги по ул. Дружбы вблизи д. №128 к.1 по ул. Дружбы г. Тюмени (том № 1 л. д. 153);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области Григорьевой Л.П., согласно которого Бондаренко В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права 1 управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том № 1 л. д. 98 - 99);

- письмом заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО7>, согласно которого водительские удостоверения гр. Бондаренко В.В. 30.10.1982 г.р. на территории автономного округа не выдавались (том № 1 л. д. 69);

- постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. №1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» (том № 1 л.д. 108 - 113);

- приказом МВД РФ от 20.07.2000 г. от 20.07.2000 г. №782 «О мерах реализации Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 г. №1396» (том № 1 л.д. 114 - 122).

Доводы подсудимого Бондаренко В.В. о том, что онне знал,  что водительское удостоверение поддельное, а предъявляя его сотрудникам полиции думал, что это его водительское удостоверение, которого он был лишен, являются необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, данные доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей Ниатбакиева А.И. и Курьякова А.А., а так же материалами уголовного дела. Суд расценивает доводы подсудимого как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности, поскольку подсудимый не мог с момента приобретения данного водительского удостоверения и до момента его предъявления сотрудникам полиции, а именно около  месяца  ходить в одной одежде, в карман которой он положил водительское удостоверение и за все это время ни разу на него не посмотреть. Подсудимый Бондаренко В.В. не мог не видеть разницы между приобретенным водительским удостоверением и тем, которое ему выдавалось, поскольку они имеют существенные различия, так в 2011 году Бондаренко В.В. было выдано водительское удостоверение нового образца: сиренево-салатового цвета, категории ВС, дата выдачи 14.06.2011 года, водительское удостоверение, которое Бондаренко В.В. приобрел - старого образца, оранжевого цвета, категории ВСЕ, выдано 10.02.2011 года, в данных водительских удостоверенияхвклеены совершенно разные фотографии Бондаренко В.В., кроме того, приобретенное водительское удостоверение 89 региона и в нем подпись не Бондаренко В.В. Таким образом, суд пришел к убеждению, о том, что Бондаренко В.В. осознанно приобрел подложный документ - водительское удостоверение, будучи лишенный права управления транспортными средствами и с умыслом предъявил его сотрудникам полиции, как доказательство того, что он имеет право на управление транспортными средствами, надеясь, что никто, ничего не заметит.

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные в суд доказательства, добытые в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия в их совокупности,  мировой судья пришел к выводу о виновности подсудимого  Бондаренко В.В. считая, что вина его в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия подлежат квалификации по ч.3  ст.327 УК РФ -  использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому  Бондаренко В.В. мировой судья учитывает общественную опасностьсовершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, не  судимого,  имеющего постоянное место работы, положительно  характеризующегося по месту жительства и работы.

 Также суд учитывает  то обстоятельство, что   Бондаренко В.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанное обстоятельство мировой судья признает смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

          С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, руководствуясь целями наказания, мировой судья находит возможным назначить   Бондаренко В.В. наказание в виде штрафа вразмере, предусмотренном санкцией статьи.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

БОНДАРЕНКО В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Мера пресечения Бондаренко В.В. не избиралась. Иныхмер нет.

          Гражданского иска нет.

          Взысканий нет.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Бондаренко В.В., возвращенное в ГИБДД МО МВД РВ «Тюменский», считать возвращенным в ГИБДД МО МВД РВ «Тюменский», вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Бондаренко В.В., хранящееся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда в сумме  1466 рублей 25 копеек, согласно ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат  возмещению за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового  судью судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени.

Мировой судья                                Шабалина Е.В.