Решение по делу № 1-32/2011 от 25.04.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                                                                                  25 апреля 2011 года  

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора города Кумертау Димитрова А.И.

подсудимого  Кожевникова М.И.

защитника Губачевой М.Н., представившего удостоверение № ***, ордер серии ***   от ***  года

при секретаре Киселевой С.В.

а  также  потерпевшей  А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОЖЕВНИКОВА М.И., ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1   УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кожевников М.И.  умышленнонанес побои А., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также  умышленно угрожал убийством А., у которой имелись основания опасаться осуществления угрозы, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кожевников М.И. *** года около *** часов *** минут,  находясь  на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в первом подъезде дома № *** по улице *** города ***,  устроил скандал со своей сожительницей А., в ходе которого, с целью запугивания подошел к А. и,  схватив руками ее за шею, умышленно стал угрожать ей убийством, произнося в ее адрес слова «Я тебя убью, у меня хватит смелости тебя убить!». Учитывая обстановку происходящего и то, что Кожевников М.И, произнося слова угрозы убийством был агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть в адрес А., последняя была сильно напугана и угрозу убийством восприняла как реально осуществимую.

Своими действиями подсудимый Кожевников М.И. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года).

Он же, подсудимый Кожевников М.И.,  *** года около *** часов *** минут,  находясь  на пятом этаже возле входной двери в квартиру № *** в первом подъезде  дома № *** по улице *** города ***, в ходе скандала со своей сожительницей А., на почве  личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью нанесения побоев, умышленно рукой три раза ударил по животу А., а после этого лобной областью своей головы один раз ударил об ее голову, причинив тем самым А, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, лобной области, которые по своему характеру  не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями подсудимый Кожевников М.И.  совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении  с  материалами дела подсудимый Кожевников М.И.  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кожевников М.И.  в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник  Губачева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого Кожевникова М.И.; государственный обвинитель Димитров А.И., потерпевшая А. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя Димитрова А.И., потерпевшую А., подсудимого Кожевникова М.И., его защитника  Губачеву М.Н.,  проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Кожевникову М.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года) не превышает 2 года лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ - не предусмотрено наказания в виде лишения свободы,  поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая А.  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Кожевникова М.И. в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно,  претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился перед ней,  чем загладил вред, причиненный ей преступлением, иного ущерба в результате совершения преступлений ей не причинено.

Суд, выслушав подсудимого Кожевникова М.И., защитника Губачеву М.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей А., государственного обвинителя Димитрова А.И., не возражавшего против  прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, считает, что уголовное дело подлежит  прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и  загладило причиненный ему  вред.

Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, что подтверждается заявлением потерпевшей, вину  в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кожевникова М.И. по ст.119 ч.1 УК РФ  в  соответствии со ст.25 УПК РФ.

В суде установлено, что Кожевников М.И. совершил  преступление, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ является делом частного обвинения.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат

прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении

Кожевникова М.И. по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ч.2   ст.20 УПК РФ. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 25, 254, 316  УПК РФ,  суд

            ПОСТАНОВИЛ:

            уголовное преследование в отношении КОЖЕВНИКОВА М.И.  по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года), прекратить за примирением с потерпевшей  на основании статьи 76 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении КОЖЕВНИКОВА М.И., по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей  на основании статьи 20 ч.2 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Кожевникову М.И.  отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка № 4

по городу Кумертау РБ                            У.Ю.Гаврилова