Решение по делу № 2-579/2015 ~ М-303/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-579/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов 30 марта 2015 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Гусевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Золотаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Золотаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Золотаревой О.А. заключено соглашение о кредитовании, на получение Персонального кредита, которому был присвоен номер № №. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило Золотаревой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., которыми последняя воспользовалась. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп.

Однако Золотаревой О.А. в нарушение условий соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп., суммы штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Золотаревой О.А. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствует, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Золотаревой О.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что Золотаревой О.А. заполнена Анкета-Заявление на получение Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на основании которой, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Золотаревой О.А. в акцептно-офертной форме было заключено соглашение о кредитовании на Индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоен № № (л.д.16-30).

В подписанных Золотаревой О.А. Индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ указаны: сумма кредита, срок кредита и размер ежемесячных платежей и оговорены условия о начисления пени, за неисполнение условий соглашения.

Подписав Анкету-Заявление Золотаревой О.А. подтвердила, что с Общими условиями Договора потребительского кредита ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что в рамках заключенного соглашения банк перечислил Золотаревой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., процентная ставка составляет 42,0 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> коп. согласно установленному графику платежей. За неисполнение иди ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенных обязательств (л.д. 16-30).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и норм ГК РФ судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Золотаревой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, которому истцом присвоен № № (далее Кредитный договор). При этом после заключения Кредитного договора Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» было переименовано на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» с внесением соответствующей записи в правоустанавливающие документы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком оспорен не был, общая задолженность Золотаревой О.А. по Кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> коп.(л.д.9-11).

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено, находит требование истца о взыскании с ответчика Золотаревой О.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Золотаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Золотаревой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и расходы ответчика по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней будет составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –