Решение по делу № 2-2020/2013 ~ М-1348/2013 от 17.04.2013

    Дело №2-2020/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                         ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Гроздову Юрию Вячеславовичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к Гроздову Ю.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на 54 км. автодороги Москва-Волоколамск в <адрес>, с участием автомобилей «Фотон», государственный регистрационный знак Р281КК199, под управлением Гроздова Ю.В., принадлежащего ООО «Гектор», «Форд Транзит», государственный регистрационный знак Н066СА190, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «НПП Валет». Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения п.п.9.10 ПДД водителем Гроздовым Ю.В., управлявшим автомобилем «Фотон», государственный регистрационный знак Р281КК199. В результате данного ДТП автомобилю «Форд Транзит», государственный регистрационный знак Н066СА190, принадлежащему ООО «НПП Валет», были причинены механические повреждения.

Автомобиль «Форд» государственный регистрационный знак Н066СА190 застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», Истец произвел выплату в размере 882 680,00 рублей.

Согласно п.12.20 Правил страхования средств наземного транспорта ОСАО «Ресо-Гарантия», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене. Составляет не менее 80% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 900 000,00 рублей.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п.5.9. Правил страхования средств наземного транспорта ОСАО «Ресо-Гарантия». На основании п. 5.9. правил. В соответствии с расчетом сумы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 3%.

Действительная стоимость имущества с учетом дополнительного оборудования составляет 900 000,00-3 %=873 000,00 рублей.

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысили 80% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 617 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 145 680,00 рублей, затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 113 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гроздов Ю.В., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом неоднократно направлялись извещения по месту жительства ответчика. Из сведений почтовой службы следует, что ответчик за извещениями не является, судебные повестки не получает.

Проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав, а также, чье имущество повреждено.

В соответствие со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Истцом в обоснование заявленных требований суду представлены доказательства:

- копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежные поручения;

- копия страхового Полиса;

- Дополнительное соглашение к договору страхования;

- копия ПТС;

- копия акта осмотра т/с;

- копия заявления;

- копия кассового ордера;

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной расходы, в пользу которой состоялось решение, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению второй стороной.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подлежащую уплате госпошлину с учетом удовлетворенных требований в размере 4 113 рублей 60 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к Гроздову Юрию Вячеславовичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Гроздова Юрия Вячеславовича в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 145 680,00 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - уплаченную госпошлину в размере 4 113,60 рублей.

В течении 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья А. Мирончук.