Решение по делу № 33-7861/2010 от 23.06.2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа дело №... - ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего:                             Осетровой З.Х.,

судей:                                                               Гареева Р.Г.,

                                                                     Мухаметовой Н.М.,

при секретаре:                                                 Ширяевой О.М.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Кабирова Р.Р. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2010 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Кабирова Р.Р. к индивидуальному предпринимателю Кабировой Р.А., Маркосяну Г.Г., Стерлитамакскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РБ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабиров P.P. обратился в суд с иском к Кабировой Р.А., Маркосяну Г.Г., СМО СП УФССП России по РБ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества Кабировой Р.А., произведённой судебным приставом ФИО1 Стерлитамакского СМО СП УФССП по РБ, принадлежащие ему вещи: ...

В обоснование иска Кабиров P.P. указал, что данное имущество приобретено им у Кабировой Р.А. по договору купли-продажи от ... года, оплата произведена.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, Кабиров Р.Р. в кассационной жалобе просит его отменить, считает незаконным. Указывает, что факт исполнения условий договора по передаче товара подтверждается накладной от ...г., а факт оплаты товара покупателем подтверждается счет-фактурой №... от ...г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ...г.  

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Маркосяна Г.Г., не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемого решения суда.  

Кабиров Р.Р. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы л.д.... оборот). Кабирова Р.А. также является индивидуальным предпринимателем. Истец Кабировой Р.А. приходится сыном.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года на основании исполнительного листа №... года от ... года, выданного ..., возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Кабировой Р.А. Постановлением от ... года судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества Кабировой Р.А. в размере и объёме, необходимых для исполнений требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года снят арест, наложенный на оборудование ... находящегося по адресу: ..., ... ..., принадлежащее Кабировой Р.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года произведён арест имущества Кабировой Р.А. в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. По акту ... года произведена опись имущества Кабировой Р.А., на которое наложен арест, состоящее из 28 наименований ... оборудования ..., на сумму ... рублей.

Кабировым P.P. в обоснование своих требований суду первой инстанции был представлен договор купли-продажи №... от ... года л.д....), по условиям которого индивидуальный предприниматель Кабирова Р.А. обязалась передать в собственность индивидуальному предпринимателю Кабирову P.P. товар - ..., находящегося по адресу: ..., ..., а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 2.1. договора установлено, что цена ... ... составляет ... рублей, пунктом 2.2. договора установлено, что покупатель оплачивает поставщику товар и день подписания договора путем внесения личных средств в кассу продавца. Также истцом были представлены счет-фактура ... от ... года, согласно которой продавец ИП Кабирова Р.А. продала ... ИП Кабирову P.P. стоимостью ... рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от ... года согласно которой ИП Кабирова Р.А. получила от ИП Кабирова P.P. ... рублей;  накладная от ... года о получении истцом от Кабировой Р.А. комплекта колбасного оборудования.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 454, ч.1 ст.456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок передачи товара договором купли-продажи № ... от ... года не предусмотрен. Акт приема-передачи реализованного оборудования не представлен. Доводу о том, что Кабирова Р.А. передала ключи от цеха, в котором находилось оборудование, Кабирову P.P. для использования оборудования, судом первой инстанции был дана оценка и он не нашел своего подтверждения, поскольку собственником здания (...) по адресу: ..., ... ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... года является Маркосян Г.Г., который с Кабировым P.P. не заключал договор аренды указанного здания.

Договор купли-продажи № ... от ... года заключен между ИП Кабировым P.P. и Кабировой Р.А. Однако, как установлено судом первой инстанции, операция по реализации спорного имущества ИП Кабировой Р.А. в налоговой декларации за .... не отражена, ИП Кабировым P.P. за ... года декларация в налоговый орган вообще не представлена.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства дела, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Кабирова Р.Р., поскольку фактического исполнения договора купли-продажи спорного оборудования между сторонами не произошло, следовательно, истец не приобрел в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество и не вправе требовать освободить имущество от ареста, оснований для исключения спорного имущества из описи имущества Кабировой Р.А., подвергнутого аресту, не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению позиции в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и соответствующей оценки. Оснований для признания выводов суда незаконными у судебной коллегии не имеется.

Решение судом вынесено с правильным применением норм материального права, с соблюдением норм процессуального права, выводы суда сделаны по фактическим обстоятельствам дела, которые были проанализированы и получили надлежащую правовую оценку в решении и соответствуют закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кабирова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                         З.Х. Осетрова        

Судьи:                                                                        Р.Г. Гареев

                                                                                      Н.М. Мухаметова

Справка: судья Железнов О.Ф.