Решение по делу № 2-708/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-708/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 18 августа 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красковой Н. В. к Сидоровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Краскова Н.В. обратилась в суд с иском к Сидоровой М.В., просила взыскать денежные средства в сумме <.....> рублей 00 копеек. В обосновании иска указано, что <дата> между Сидоровой М.В., <.....> и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме <.....> рублей под <.....> % годовых, а заемщики Сидоровы М.В. и <.....>,обязались возвратить денежные средства. Это обязательство было обеспечено поручительством Красковой Н.В. по договору № от <дата> года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по решению <адрес> районного суда от <дата> с Сидоровой М.В., <.....> <.....> <.....> в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и судебные расходы <.....> рубль 57 копеек и <.....> рублей 91 копейка соответственно. Во исполнение решения суда Красковой Н.В. выплачено в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» <.....> рублей. К основному должнику Сидоровой М.В. предъявлен настоящий иск.

Истица Краскова Н.В., присутствующая в судебном заседании <дата>, иск поддержала, объяснив соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Истица Краскова Н.В., ответчик Сидорова М.В., третье лицо ОАО «Россельхозбанк» <адрес> филиал, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Согласно ст. 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (пункт №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. взыскана в пользу взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> филиала солидарно с должников Сидоровых М.В. и <.....> поручителей <.....>., <.....>. сумма задолженности <.....> рубль 57 копеек и судебные расходы <.....> рублей 91 копейка.

Согласно решению суда <дата>. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> филиала и Сидоровой М.В., <.....> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Сидоровой М.В., <.....> предоставлен кредит на сумму <.....> рублей, под <.....> % годовых сроком до <дата>.

<дата>. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> филиала и Красковой Н.В. был заключен договор поручительства № №. Согласно условиям данного договора, поручитель Краскова Н.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сидоровыми М.В. и <.....> всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> исполнительное производство № в отношении Красковой Н.В. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа этим должником (л.д. №).

С Красковой Н.В. в пользу банка по исполнительному листу № от <дата>. было удержано <.....> рублей 14 копеек путем прямого перечисления денежных средств банку с места работы <.....> <адрес>, что подтверждается справкой от <дата>. (л.д. №).

Квитанцией БВ № от <дата> подтверждается внесение Красковой Н.В. в <адрес> РОСП <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» <.....> рублей (л.д. №

Таким образом, исполнение одним поручителем обязательства за основного должника влечет прекращение этого обязательства в исполненной поручителем части и, соответственно, прекращение поручительства в этой части, что является основанием для возникновения у такого поручителя права регрессного требования к основному должнику.

Материалами дела достоверно подтвержден факт исполнения Красковой Н.В. денежного обязательства за основного должника, тогда как ответчицей Сидоровой М.В. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств самостоятельного погашения задолженности, доказательств уплаты истице спорных денежных средств не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с учетом соотношения затрат разумным пределам оплаты услуг представителя по делам данной категории, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидоровой М. В. в пользу Красковой Н. В. задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> рублей, а всего <.....> рублей 14 копеек.

Взыскать с Сидоровой М. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова