Решение по делу № 5-506/2013 от 25.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2013 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, корпус 3, в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Гражданина <данные изъяты> Оганнисяна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

которому разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ст. 51 Конституции РФ, в услугах переводчика не нуждаюсь _____________,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян О.С., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе Федерального значения – Москве без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО выявлен гражданин Республики Армения Оганнисян О.С., ДД.ММ.ГГГГ, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>» в качестве штукатура-маляра без разрешения на работу в г. Москве. На момент проверки гражданин <данные изъяты> Оганнисян О.С. осуществлял шпатлевку стен в нежилом помещении на первом этаже по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Оганнисян О.С. вину в совершении правонарушения признал и показал, что прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства в <адрес>. По прибытию встал на миграционный учет. Разрешение на работу в г. Москве не имеет, для его получения в органы ФМС лично или через представителя не обращался. От земляков узнал, что в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> требуются работники. На работу его принял руководитель <данные изъяты> по имени ФИО6, который допустил его до работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра, обговорив условия работы, график и заработную плату. Трудовой договор с ним заключили в устной форме. Для работы ему выдали рабочую одежду и рабочий инвентарь. На момент проверки он находился на рабочем месте, осуществлял шпатлевку стен в нежилом помещении на первом этаже по вышеуказанному адресу. Его заработная плата составляет <данные изъяты> в день.

Суд, проверив материалы административного дела и выслушав объяснения Оганнисяна О.С., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в судебном заседании установлена и подтверждается, материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения,

- распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №,

- протоколом осмотра территории с приложением фототаблицы,

- справкой о результатах проверки по базе данных УФМС России по г. Москве, согласно которой Оганнисян О.С. среди лиц, оформивших разрешение на работу на территории РФ в г. Москве, не значится.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Оганнисяна О.С., приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также право Оганнисяна О.С. на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Оганнисяна О.С. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения Оганнисяна О.С. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что Оганнисян О.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по части 2 статьи 18.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе Федерального значения – Москве без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, признала вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Оганнисяна О.С., и, руководствуясь ст.ст. 3.10., 32.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», приходит к выводу о назначении Оганнисяну О.С. наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина <данные изъяты> Оганнисяна ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание по части 2 статьи 18.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» виде административного штрафа в размере <данные изъяты> 00 копеек в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить Оганнисяну О.С., что в соответствии с частью 6 статьи 32.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления настоящего постановления в силу.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На основании ч. 7 ст. 32.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на УФМС России по г. Москве, который обязан уведомить Черемушкинский районный суд г. Москвы об исполнении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Стрельцова Г.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Копия постановления вручена_____________________________________