Решение по делу № 2-809/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело №2-809/2012

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской  Федерации

Г.Нефтекамск                                                                              26 декабря 2012 года

       Мировой судья судебного участка №2 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Факитдинова Р.А., при секретаре Нуртдиновой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Межотраслевой страховой центр»  Сарвартдинову <ФИО1> о взыскании  суммы ущерба  в порядке регресса,

                                                      У с т а н о в и л :

         ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба  и судебных издержек, мотивируя тем, что между истцом и   ответчиком  Сарвартдиновым Н.С.был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <НОМЕР> с периодом использования  транспортного средства с 01.05.2011 по 31.10.2011 года.

          25.05.2011 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с  участием автомобиля <НОМЕР>, , государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением  Сарвартдинова Н.С., и  автомобиля  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>Данное ДТП произошло по вине   Сарвартдинова Н.С., который с места ДТП скрылся.

         В соответствии с условиями договора  ОСАГО  выплачен материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, потерпевшему  <ФИО2>.  в сумме  4175,1 рублей  (сумма с учетом износа).

         Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму  ущерба в размере  4175,10 рублей, расходы  по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела  их без участия.

         Ответчик    Сарвартдинов Н.С. в  судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен  о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

          В связи с  неявкой ответчика   Сарвартдинова Н.С. на судебные заседания более 2 раз, определением мирового судьи для защиты  интересов  ответчика  был назначен адвокат.

         Адвокат  Нефтекамского специализированного филиала БРКА Яндубаев В.Ю., представляющий интересы ответчика  Сарвартдинова Н.С., исковые требования не признал и суду показал, что у ответчика могут быть свои мотивы по существу исковых требований.

           Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

            Согласно ст.1081 ,ч.1 ГК РФ, лицо, возместившее  вред, причиненный другим лицом ( лицом, управляющим транспортным средством ), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

              В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если  указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

             Согласно  постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г.Нефтекамск от <ДАТА> года, вступившего в законную силу, Сарвартдинов Н.С., 25.05.2011 года в 11.05 часов,  управляя автомашиной <НОМЕР><НОМЕР>,  оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение по ст.12.27,ч.2 КоАП РФ. За данное правонарушение Сарвартдинов Н.С. был лишен права управления транспортными средствами сроком 1 год.

               Постановлением от <ДАТА> года инспектора ОГИБДД УВД по г.Нефтекамск  Сарвартдинов Н.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15,ч.1

( был признан виновным в совершении названного ДТП).

              Согласно акта <НОМЕР> ( составленного <ДАТА> года ОАО « МСЦ» ) по страховому случаю от <ДАТА> года по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств  и  расходному кассовому ордеру от <ДАТА> года  <ФИО2> было выплачено страховое возмещение в размере 4 175,10 рублей.

               Суд принимает расчет иска, представленный  истцом, и  находит, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 4 175,10 рублей.

                  Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                  Суду  было представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере  400 рублей. С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р е ш и л :

                         Взыскать с   Сарвартдинова <ФИО1> в пользу  ОАО 

«Межотраслевой страховой центр» в порядке регресса сумму страхового возмещения  в размере  4175,10 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей.

                         Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд  через мирового судью в течение  месяца.

                           Мировой судья                                            Р.А.Факитдинова