Решение по делу № 2-154/2015 от 06.02.2015

                                        Дело № 2-154/2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 марта 2015 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Букатиной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Китаевой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту ЗАО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 21 сентября 2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Китаева С.А. получила кредит в сумме 476 000 рублей 00 копеек, сроком кредитования на 60 месяцев, по ставке 25 % годовых. При этом стороны определили график погашения задолженности, а также сумму ежемесячного погашения задолженности в размере 13 971 рубль 23 копейки, в последний месяц – 14 044 рубля 54 копейки.

Банк свои обязательства выполнил и перечислил на счет должника сумму кредита. ответчик в нарушение условий кредитования не исполнял свои обязательства по ежемесячной выплате суммы кредита и процентов.

По состоянию на 28 января 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 461 рубль 88 копеек, в том числе:

26 244 рублей 21 копейка – сумма просроченного основного долга;

39 015 рублей 20 копеек – сумма просроченных процентов;

1 202 рубля 47 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора просит взыскать с ответчика всю задолженность по кредитному договору, а также расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 193 рубля 86 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассматривать в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Возражений на исковые требования от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется представить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить также проценты за пользование денежными средствами в размерах и порядке, предусмотренном договором.

21 сентября 2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставляет ответчику 476 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 25 % в год. На имя ответчика был открыт банковский счет № (л.д. 19-27).

Как следует из искового заявления, банк предоставил ответчице кредит в сумме 476 000 рублей 00 копеек. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил.

Ответчик должен был возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячными платежами по установленному графику платежей, путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ответчика, в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание № (л.д. 21).

Согласно графика платежей по кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет 13 971 рубль 23 копейки, в последний месяц – 14 044 рубля 54 копейки, срок уплаты 21 число месяца (л.д. 21).

Согласно истории вех погашений ответчика и расчету задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял (л.д. 10-12, 18).

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 января 2015 года составляет 66 461 рубль 88 копеек, в том числе:

26 244 рублей 21 копейка – сумма просроченного основного долга;

39 015 рублей 20 копеек – сумма просроченных процентов;

1 202 рубля 47 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату кредитных средств в размере и в сроки, предусмотренные договором, кредитор приобретает право на предъявление требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов в соответствии требованиями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, заключая кредитный договор, имел право рассчитывать на то, что кредит будет возвращаться в установленные договором сроки и за его пользование будут уплачиваться проценты.

Действиями ответчика истец был лишен указанного права в значительной мере, поскольку имелись существенные нарушения условий договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 2 193 рубля 86 копеек. Указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Китаевой С.А. в полном объеме.    

Взыскать с Китаевой С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму долга по кредитному договору № от 21 сентября 2013 года в размере 66 461 рубль 88 копеек в том числе:

26 244 рублей 21 копейка – сумма просроченного основного долга;

39 015 рублей 20 копеек – сумма просроченных процентов;

1 202 рубля 47 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 193 рубля 86 копеек, а всего взыскать 68 655 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья -

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2015г.

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина