Решение по делу № 12-46/2019 от 16.12.2019

Дело № 12-46/2019        

Мировой судья Забродина И.Н.          

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2019 года                                                                          пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Боровских С.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ларькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларькова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 11 июня 2019 года, которым он привлечен к ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 11 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 5 мая 2019 года в 21:27 на 76 км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством HUNDAISOLARIS, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 1.1 дорожной линии разметки «Сплошная линия», за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Ларьков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, в связи с тем, что его вина ничем не подтверждена, поскольку не имеется доказательств его действий, нарушающих норму Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании Ларьков А.А. на доводах жалобы настаивал. Факт совершения правонарушения признал, просил изменить наказание на штраф, поскольку работает водителем, что является его единственным источником дохода, содержит семью, все штрафы оплатил 19.12.2019 г. с телефона жены.

Должностное лицо, составившее административный протокол, инспектор ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому району ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлено.

Заслушав Ларькова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7. ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Факт выезда Ларькова А.А. на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 5 мая 2019 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения, где отражено место совершения обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», со схемой Ларьков А.А. согласился, замечаний не имеется (л.д. 4); сведениями о наличии у Ларькова А.А. водительского удостоверения (л.д. 6); сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 7-9).

Вышеуказанные документы мировым судьей обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованно выводу о доказанности вины Ларькова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дав его действиям правильную юридическую оценку.

Вопреки доводам жалобы Ларькова А.А., при назначении ему административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих, и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и потому по своей сути является справедливым и обоснованным, при этом не является максимальным. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности применения к Ларькову А.А. меры ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, в материалах дела не имеется.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-