Решение по делу № 2-4795/2018 ~ М-4548/2018 от 04.09.2018

Дело №2-4795/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чооду Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что 28 октября 2015 года между истцом (кредитор) и Чооду Н.А. (заемщик) был заключен договор № (далее- кредитный договор) на предоставление кредита.

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 650000,00 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых. Срок возврата кредита – 26 октября 2018 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно графику погашения долга заемщик был обязан ежемесячно погашать суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 20 августа 2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 183331,72 руб., в том числе: основной долг – 43386,71 руб., просроченный основной долг – 112854,66 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 21205,15 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4984,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 900,53 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требование о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 183331 руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4866 руб. 63 коп.; расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 28 октября 2015 года между истцом (кредитор) и Чооду Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 650000,00 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны предусмотрели, что датой платежа является 20 число каждого месяца (п. 6 договора).

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 6.1 указанных Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Согласно расчету истца по состоянию на 20 августа 2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 183331,72 руб., в том числе: основной долг – 43386,71 руб., просроченный основной долг – 112854,66 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 21205,15 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4984,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 900,53 руб.

Данный расчет содержит сведения о суммах, датах платежей, периодах просрочки, сведения о том, что последний платеж произведен в феврале 2018 года, ответчиком этот расчет не оспорен.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не были выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в силу чего истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями кредитного договора имеет право требовать взыскания долга и процентов по кредитному договору.

Оснований для уменьшения неустойки не имеется, поскольку ее общий размер составляет 5885,17 руб., а размер просроченного основного долга и процентов – 134059,81 руб. Поэтому размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 183331,72 руб.

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4866 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чооду Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Чооду Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 183331 рубль 72 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 4866 рублей 63 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чооду Н.А..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2018 года.

Судья Л.Т. Сватикова