Решение по делу № 11-16/2015 от 02.03.2015

№ 11-16/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2015 года          с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Лещук О.А. на решение мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску ОАО «Р*» к Лещук О.А. о взыскании доплаты по страховой премии за очередной период по договору ипотечного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Р*» к Лещук О.А. о взыскании доплаты по страховой премии за очередной период по договору ипотечного страхования с апелляционной жалобой Лещук О.А. направлено мировым судьей в Сосновский районный суд Челябинской области для рассмотрения в апелляционном порядке.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В апелляционной жалобе ответчик Лещук О.А. высказывает несогласие с решением мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области, однако не указывает основания, по которым считает решение суда неправильным, то есть жалоба не соответствуюет требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, мировым судьей при направлении гражданского дела в суд апелляционной инстанции не выполнены процессуальные действия, необходимые для правильного разрешения дела в апелляционном порядке и допущены процессуальные нарушения, препятствующие суду апелляционной инстанции принятию к рассмотрению гражданского дела.

При допущенных процессуальных нарушениях мировым судьей, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть апелляционную жалобу Лещук О.А. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Р*» к Лещук О.А. о взыскании доплаты по страховой премии за очередной период по договору ипотечного страхования, с апелляционной жалобой Лещук О.А. на решение мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДАТА возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья Е.В. Гладких