Решение по делу № 2-1314/2018 ~ М-254/2018 от 16.01.2018

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 марта 2018 года                        г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1314/18 по иску Морозова С. В. к Дрегля А. Г. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Морозов С.В. обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника – земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>. В обоснование исковых требований указал, что на исполнении Люберецкого РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП от 05.04.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от 16.04.2014г., выданного по гражданскому делу <номер>. Определением Люберецкого городского суда от 01.02.2017г. изменен порядок исполнения решения Люберецкого городского суда от 18.12.2013г., в пользу Морозова С.В. с Дрегля А.Г. взыскана денежная сумма в размере <...> руб. В связи с недостаточностью средств у должника обязательства им не исполнены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Дрегля А.Г. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Люберецкий отдел ССП УФССП России по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от 05.04.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от 16.04.2014г., выданного по гражданскому делу №2-11413/13. Определением Люберецкого городского суда от 01.02.2017г. изменен порядок исполнения решения Люберецкого городского суда от 18.12.2013г., в пользу Морозова С.В. с Дрегля А.Г. взыскана денежная сумма в размере <...> руб. Предметом исполнения является задолженность в размере <...> руб.

В ходе исполнительных действий было выявлено имущество, принадлежащее должнику в виде земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. Право собственности на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением…, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Доказательств тому обстоятельству, что на принадлежащие ответчику земельные участки не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на имущество ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Обратить взыскание принадлежащие на праве собственности Дрегля А. Г.:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2018г.

                Судья: