Решение по делу № 22-467/2015 от 03.03.2015

(.....) № 22-467/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осужденного К. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Высоких А.В.,

при секретаре Беседной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного К., его защитника-адвоката Флеганова А.Ф. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2014 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

К., (.....),

- осужденного 07 марта 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, в течение двух месяцев пройти обследование (.....) и при необходимости пройти курс лечения. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2014 года на К. возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у психолога УИИ, а в случае необходимости курс психологического сопровождения у психолога. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2014 года К. продлен испытательный срок на 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании судебного решения,по существу апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции

установил:

врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Филипеня Е.Ф. обратилась в суд с представлением об отмене К. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 марта 2013 года.

Обжалуемым постановлением суда условное осуждение К. отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 18 декабря 2014 года. К. взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный К. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что вину свою он осознал, способствовал раскрытию преступления, кроме того, он нужен своей семье – беременной девушке и отцу с матерью, у которых имеются кредиты и долги за квартиру. Пишет, что не собирается совершать противоправных действий, готов понести любое наказание, кроме лишения свободы. Просит учесть его семейное положение и состояние здоровья, поменять наказание на несвязанное с лишением свободы, отменить постановление суда, оправдать его и признать право на реабилитацию.

В апелляционной жалобе защитник осужденного К. – адвокат Флеганов А.Ф. также выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что допущенные К. нарушения регистрационной дисциплины были совершены при наличии уважительных причин, поскольку он, как глава семьи, обязан приносить домой денежные средства для обеспечения нормальной жизнедеятельности своей семьи. Пишет, что К. имел временную работу и не хотел потерять ее, поэтому не имел реальной возможности покинуть рабочее место, а иных источников дохода его семья не имеет. Обращает внимание на то, что гражданская супруга К. в настоящее время находится в состоянии беременности и не имеет физической возможности обеспечить себя денежными средствами, равно как и своего будущего ребенка. Кроме того, указывает, что, по словам К., в настоящее время он встал на путь исправления, самостоятельно лишил себя пагубной привычки по употреблению алкоголя, а также у него имеется заболевание сердца. Просит постановление отменить, отказав в удовлетворении представления об отмене К. условного осуждения и исполнении наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора г. Петрозаводска Савченко Г.А. и врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК Акулькин В.А. просят оставить постановление суда без изменения, а жалобы осужденного К. и его защитника-адвоката Флеганова А.Ф. - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный К. и его защитник - адвокат Высоких А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Михайлова Н.Б. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что 28 марта 2013 года К. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения и возложенными на него судом обязанностями, о чем дал соответствующую подписку. Однако осужденный К. в течение испытательного срока, который продлевался судом, систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности. Так, он неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил регистрационную дисциплину, дважды в период испытательного срока сменил место жительства без уведомления УИИ, в августе и сентябре 2014 года не явился на занятия по курсу психологического сопровождения, продолжал уклоняться от прохождения обследования (.....) За данные нарушения К. неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными приведенные К. мотивы, по которым он дважды сменил место жительства без уведомления УИИ и уклонился от прохождения обследования (.....) поскольку он знал о возложенных на него судом обязанностях и осознанно их нарушал. Данных, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в УИИ, суду представлено не было.

Кроме того, судом учтены данные о личности К., который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению противоправных действий, в период испытательного срока привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, а также в отношении К. дважды проводились первоначальные розыскные мероприятия.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отмене условного осуждения К. и исполнении назначенного ему приговором наказания является обоснованным и соответствует уголовному закону.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что осужденный страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, беременность гражданской супруги и тяжелое материальное положение семьи осужденного не являются основаниями для изменения либо отмены судебного решения.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы осужденного К. и его защитника-адвоката Флеганова А.Ф. удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2014 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении К. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного К. и его защитника-адвоката Флеганова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ж. Погосян