Решение по делу № 2а-43/2015 ~ М-240/2015 от 03.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Смирнова М.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 45119 подполковника ФИО1 об оспаривании бездействия воинских должностных лиц, связанных с невыплатой ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивалась ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 60% оклада по воинской должности.

    Полагая, что невыплата указанной надбавки нарушает его права ФИО1 просит признать незаконными бездействия воинских должностных лиц, связанные с невыплатой надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 60% оклада по воинской должности и обязать произвести перерасчет и выплатить вышеуказанную надбавку.

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Административный истец ФИО1 просил провести слушание дела без его участия.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по данному административному делу. ФИО1 в заявлении указал, что отказ от требований сделан им добровольно и последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ ему известны и понятны.

Отказ административного истца от требований, указанных в заявлении не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поэтому имеются все основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, военный суд,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                 ░.<░░░░░>