Решение по делу № 2-3238/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-3238/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего А.А. Залуцкая,

при секретаре М.Д. Гусарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Плуталовой Г.Т., Кутепову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд и просил взыскать с Плуталовой Г.Т., Кутепова А.Д. задолженность в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины. Впоследствии исковые требования уточнил и просит взыскать с Плуталовой Г.Т., Кутепова А.Д. сумму долга в размере ... руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хх ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Плуталовой И.Г. в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. хх.хх.хх Плуталова И.Г. умерла. Наследниками являются мать умершей Плуталова Г.Т., сын Кутепов А.Д. На дату смерти заемщика просроченная задолженность перед банком составила ... руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Плуталова Г.Т., Кутепов А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хх между ОАО "Сбербанк России" и Плуталовой И.Г. был заключен кредитный договор N ... в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком ... месяцев (л.д.14.оборот-17).

Согласно свидетельству о смерти Плуталова И.Г. умерла ... (л.д. 20).

Банк, предъявляя требования к заявленным ответчикам, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору N ... по состоянию на день смерти в размере ... рублей.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщений нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Плуталовой И.Г. не заведено.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Согласно имеющимся в материалах дела ответам на запросы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГУП Бюро технической инвентаризации по Челябинской области, МРЭО ГИБДД УМВД по Челябинской области, следует, что за Плуталовой И.Г. на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы. Ссылка истца в исковом заявлении на то, что Плуталовой И.Г. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ..., является необоснованной, так как согласно справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области указанная квартира принадлежит ее матери Плуталовой Г.Т. на основании договора от хх.хх.хх (л.д.80).

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства Плуталовой И.Г. по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

В связи с тем, что права истца не были нарушены ответчиками, оснований для взыскания судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░