Решение по делу № 2-421/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-421/2018                                        

                                              РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года        г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                      Чиньковой Н.В.,

при секретаре                                                        Куликовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина Я.О. к Ковалевой Н.А. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Юрин Я.О. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалевой (Решетниковой) Н.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении Центрального РОСП г. Челябинска находятся исполнительное производство от 27февраля 2012г. НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР от 28 сентября 2011г., выданного Советским районным судом г. Челябинска по иску Юрина Я.О. к Решетниковой Н.А. о взыскании денежных средств в размере 213000 рублей и исполнительное производство от 16 августа 2016 НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от 29 июля 2016г., выданного Советским районным судом г. Челябинска на основании определения по заявлению Юрина Я.О. об индексации присужденных сумм по решению Советского районного суда г. Челябинска в размере 91944 рублей 86 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности Ковалевой (Решетниковой) Н.А. перед Юриным Я.О. составляет 304 944 рублей 86 копеек.

29 января 2011г. Решетникова Н.А. заключила брак с К.С.А. ДАТА рождения, и сменила фамилию на Ковалеву.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником Ковалевой (Решетниковой) Н.А. не исполнены.

Денежные средства на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, у должника Ковалевой (Решетниковой) Н.А. отсутствуют.

Между тем должник Ковалева (Решетникова) Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком 14 мая 2010г.

Следовательно, указанная квартира была приобретена должником до заключения брака с К.С.А. и не является их совместной собственностью.

На основании выписки из ЕГРП НОМЕР от 16 сентября 2016 г. супруг должника - К.С.А. является собственником земельного участка площадью 2530 кв.м., расположенного по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР и квартиры площадью 41,3 кв.м., расположенной по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за К.С.А. в 2014г.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу АДРЕС для должника и членов его семьи не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судебными приставами были совершены выезды на вышеуказанные квартиры, ни в одной из них должник Ковалева Н.А. и члены ее семьи не проживают.

По месту постоянной регистрации должника - АДРЕС, судебными приставами Центрального РОСП был совершен выезд. Должник Ковалева Н.А. была уведомлена об указанной задолженности, но погашать ее отказалась. Таким образом, должник Ковалева Н.А. уклоняется от ответственности по погашению своей задолженности, нарушая тем самым права истца.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую должнику квартиру является единственным способом защиты прав взыскателя, просит обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую на праве собственности Ковалевой Н.А.

      Истец Юрин Я.О. и его представитель Сухтерева Е.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

       Ответчик Ковалева Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Митрофанова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска, Решетников Е.А., представитель органа опеки и попечительства администрации Копейского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

       В силу ст. 167 ГПК суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенной нормы закона, обращение взыскания на недвижимое имущество должника возможно только при наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2011г. с индивидуального предпринимателя Решетниковой Н.А. в пользу Юрина Я.О. взыскано в счет возмещения убытков 104000 руб., неустойка в сумме 104000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., всего 213000 рублей. Решение вступило в законную силу 20 сентября 2011г. (л.д.58-62 т.2).

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 13 июля 2016г. произведена индексация присужденной заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2011г. суммы в размере 213000 рублей за период с 20 сентября 2011г. по 31 марта 2016., с Решетниковой Н.А. в пользу Юрина Я.О. взыскана сумма индексации в размере 91944 руб. 86 коп. (л.д.64 т.2)

На основании вышеуказанных судебных актов судом выданы исполнительные листы (л.д. 102-105 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска от 27 февраля 2012 г. возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ИП Решетниковой Н.А. в пользу взыскателя Юрина Я.О., предмет исполнения денежная задолженность 213000 рублей (л.д. 101 т.1).

На основании исполнительного листа, выданного на основании определения Советского районного суда от 13 июля 2016г., 16 августа 2016г. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.     

Из материалов исполнительного производства следует, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению требований исполнительного документа оказались безрезультатными.

29 января 2011г. Решетникова Н.А. заключила брак с К.С.А. ДАТА рождения, и сменила фамилию на Ковалеву (л.д. 58 том 1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительных документах Ковалева Н.А. не исполняла в течение длительного времени (более пяти лет), квартира по адресу: АДРЕС является личной собственностью ответчика, указанная квартира не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ, решением Копейского городского суда от 11 мая 2017г. исковые требования Юрина О.Я. об обращении взыскания на квартиру, по адресу АДРЕС, принадлежащую Ковалевой Н.А., удовлетворены, во взыскании компенсации морального вреда отказано.

22 августа 2017г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда заочное решение Советского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2011г. изменено в части возмещения убытков, государственной пошлины, отменено в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, принято в указанной части новое решение, которым взысканы с Ковалевой Н.А. в пользу Юрина Я.О. денежные средства в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

22 ноября 2017г. Ковалева Н.А. обратилась в Копейский городской суд с заявлением о пересмотре решения Копейского городского суда Челябинской области от 11 мая 2017г. по новым обстоятельствам.

Определением Копейского городского суда от 16 января 2018г. решение Копейского городского суда Челябинской области от 17 мая 2017г. по иску Юрина Я.О. к Ковалевой Н.А. об обращении взыскания на имущество должника отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 04 декабря 2017г. отменено по новым обстоятельствам определение Советского районного суда г. Челябинска от 13 июля 2016г. об индексации присужденных сумм по решению суда от 28 июля 2011г., возобновлено производство по заявлению Юрина Я.О. к Ковалевой (Решетниковой) Н.А. об индексации присужденной ко взысканию суммы.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2017г. в удовлетворении заявления Юрина Я.О. к Ковалевой (Решетниковой) Н.А. об индексации присужденных денежных сумм отказано.

08 ноября 2017г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП исполнительное производство НОМЕР окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены (л.д. 225, 248 том 2).

18 января 2018г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП прекращено исполнительное производство от 16 августа 2016г. НОМЕР-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, требования исполнительного документа ответчиком Ковалевой Н.А. исполнены в полном объеме, неисполненных обязательств перед истцом Юриным Я.О. у ответчика Ковалевой Н.А. не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Юрина Я.О. к Ковалевой Н.А. об обращении взыскания на имущество удовлетворению не подлежат.

Требований о взыскании с Ковалевой Н.А. компенсации морального вреда истцом Юриным Я.О. не заявлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Н.Л. отказано полностью, не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Юрина Я.О. к Ковалевой Н.А. об обращении взыскания на имущество - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          Н.В. Чинькова