Решение по делу № 2-986/2017 от 22.02.2017

К делу № 2-986/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Филонов Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО, ФИО о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2016 г. водитель ФИО управляя а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу а\м <данные изъяты> г\н <данные изъяты> вод.ФИО., двигавшегося со встречного направления, после чего его отбросило на бордюр и стоящий а\м <данные изъяты> г\н <данные изъяты> вод.ФИО.

В отношении водителя ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении дела об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО ОРГАНИЗАЦИЯ согласно полиса страхования <данные изъяты>.

07.10.2016 г. ЗАО ОРГАНИЗАЦИЯ оплатило ФИО 400000 руб.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия ФИО был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба с учетом износа составила 1952 404 руб. 21 коп. согласно экспертному заключению № от 14.11.2016 г.. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г\н <данные изъяты> составляет 1874880 руб., при этом стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет 435062 руб..

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО, ФИО 1039 818 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 15 000 руб. – затраты по экспертному заключению, 15 000 руб. – затраты на юридические услуги, 13 400 руб. – государственная пошлина.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца Гончаров Д.В. исковые требования уточнил, просил взыскать в свою пользу с ФИО, ФИО 1168 126 руб. 56 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 15 000 руб. – затраты по экспертному заключению, 10000 руб. – затраты по судебному экспертному заключению, 15 000 руб. – затраты на юридические услуги, 13 400 руб. – государственная пошлина.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление представила, просила в удовлетворении искового заявления отказать и исключить ее из состава соответчиков, как ненадлежащего ответчика, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика ФИО – Папазян А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что16.09.2016 г. водитель ФИО управляя а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу а\м <данные изъяты> г\н <данные изъяты> вод.ФИО., двигавшегося со встречного направления, после чего его отбросило на бордюр и стоящий а\м <данные изъяты> г\н <данные изъяты> вод.ФИО.

В отношении водителя ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении дела об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО ОРГАНИЗАЦИЯ согласно полиса страхования <данные изъяты>.

07.10.2016 г. ЗАО ОРГАНИЗАЦИЯ оплатило ФИО 400000 руб..

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия ФИО был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба с учетом износа составила 1952 404 руб. 21 коп. согласно экспертному заключению № от 14.11.2016 г.. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г\н <данные изъяты> составляет 1874880 руб., при этом стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет 435062 руб..

Согласно судебной экспертизе сумма ущерба без учета износа составила 2042939,03 коп.. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г\н <данные изъяты> составляет 2002 000 руб., при этом стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет 433873,44 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда, согласно статье 1064 ГК РФ является наличие факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие в его действиях признаков вины, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями виновного лица и причиненным вредом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба перед истцом должны нести солидарно виновник ДТП и собственник транспортного средства, как владелец источника повышенной опасности – ФИО и ФИО. Довод ФИО о признании ее ненадлежащим ответчиком не обоснован, т.к. именно она является собственником транспортного средства причинившего механические повреждения имуществу истца, а ответчик ФИО является сыном ответчицы ФИО., как последняя сообщила в судебном заседании. Доказательств выбытия у ФИО а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в результате противоправных действий других лиц, в том и числе ФИО., ответчицей ФИО суду не представлено.

Таким образом, ответчики должны возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1168 126 руб. 56 коп. (2002 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г\н <данные изъяты>) - 433873,44 коп. (стоимость годных остатков) - 400000 руб. (размер страхового возмещения) = 1168 126 руб. 56 коп.).

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004 года № 454-0 суд указал, что, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом сложности рассматриваемого дела, с учетом количества состоявшихся судебных заседаний, с ФИО и ФИО в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей., а также расходы по оплате услуг эксперта ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 руб. оплаченной при подаче искового заявления, а также 10000 руб. – в счет оплаты затрат на судебную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО ФИО, ФИО о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ФИО 1168 126 руб. 56 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 15 000 руб. – затраты по экспертному заключению, 10000 руб. – затраты по судебному экспертному заключению, 10 000 руб. – затраты на юридические услуги, 13 400 руб. – государственная пошлина, а всего взыскать 1216526 руб. 56 коп..

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО ФИО, ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись.