Решение по делу № А64-6651/2009 от 10.12.2009

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

www. http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

10 декабря 2009г.                                                                 Дело №А64-6651/09

Арбитражный суд Тамбовской области в составе

судьи В.А. Игнатенко

при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Игнатенко

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове  Тамбовской области, г.Тамбов

к индивидуальному предпринимателю Акимову Владиславу Сергеевичу, г. Тамбов

о взыскании 12 067 руб. 63 коп.

при участии в заседании:

от заявителя – Перелыгин С.С. по доверенности №40  от 17.11.09, заместитель начальника юридического отдела

от ответчика  – не явился, в силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом

                                                У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области обратилось с заявлением о взыскании с предпринимателя Акимова Владислава Сергеевича задолженности  в сумме 12 067 руб. 63 коп., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременное перечисление страховых взносов.

В судебном заседании заявитель поддержал предъявленные требования.

  Ответчик письменный отзыв на заявленные требования не представил, в судебное заседание не явился.

Согласно п. 3  ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему, известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается, что судебные извещения направлялись ответчику по его месту жительства (выписка из ЕГРИП №10 от 05.03.2007). Корреспонденция с Определениями Арбитражного суда Тамбовской области возвращена в связи с отсутствием адресата по данному адресу.

Таким образом, ответчик в силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд установил следующее:

Акимов Владислав Сергеевич зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Заявителем проведена проверка страхователя, которой было установлено, что ответчиком своевременно не были уплачены страховые взносы в ПФР за 2008 год, сумма задолженности по страховым взносам  составила 10 642 руб., в том числе: на страховую часть – 0 руб.,  на накопительную часть – 10 642 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ ответчику были начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов в размере
1 425 руб. 63 коп. с 17. 05. 08 по 24.06.09.  

Предпринимателю было направлено требование № 724 от 29.06.09 об уплате задолженности в добровольном порядке, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку предприниматель в добровольном порядке не уплатил задолженность по страховым взносам и  пени, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в деле материалы, доводы заявителя, суд руководствовался следующим:

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Акимов В.С. является страхователем, применяющим труд наемных работников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 этого же Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанные с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены в статье 24 Федерального закона от 15.12.01 №167-ФЗ. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете (декларации), представляемом в налоговый орган.

Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 года, сумма платежей по страховым взносам, подлежащим уплате составила 10 642 руб., в том числе: на страховую часть – 0 руб., на накопительную часть – 10 642 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, недобросовестно исполнял возложенные на него в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов,

Наличие задолженности по уплате страховых взносов за 2008 год в сумме
10 642 руб. ведомостью уплаты страховых взносов за 2008г., реестром поступлений платежей от страхователя.

За несвоевременную уплату страховых взносов  за 2008 год предпринимателю начислены пени в сумме 1425 руб. 63 коп.,  в том числе: на страховую часть –
0 руб., на накопительную часть – 1425 руб. 63 коп. за период с 17.05.08 по 24.06.09.

Расчет начисленных сумм пени проверен судом и соответствует требованиям статей 24 и 26 Закона № 167-ФЗ, размер недоимки по страховым взносам за 2008 год, на которую начислены пени, и период начисления пеней подтверждаются материалами дела.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.

Поскольку размер причитающейся к уплате суммы задолженности превышает пять тысяч рублей, в соответствии с пунктом 4 ст. 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.01 г. № 167-ФЗ Управление обратилось за  ее взысканием в судебном порядке.

На основании изложенного выше, требование ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области предъявлено в соответствии со статьей 25 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ от 15.12.2001г. (с изм. и доп.), материалами дела доказано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса РФ, СУД РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Акимова Владислава Сергеевича (04.01.1980 г.р., уроженца г. Тамбова, проживающего по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д.25, кв. 20) в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 12 067 руб. 63 коп., в том числе: страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме
10 642 руб., пени на накопительную часть в сумме 1 425 руб. 63 коп.; в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8.

Судья                                                              В.А. Игнатенко