Решение по делу № 5-585/2013 от 22.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-585/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                               22 апреля 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении:

ДРУГОВА Д.Г.,

привлекающегося по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 20 апреля 2013 года в 23.45 час. водитель Другов Д.Г., не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР>, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Другова Д.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся
в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

            В подтверждение виновности Другова Д.Г. представлены материалы: протокол
11АА <НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 11 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт 11 СС <НОМЕР> освидетельство-вания на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, рапорт сотрудника полиции, справка ГИБДД.

            В судебном заседании Другов Д.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина
Другова Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ
об АП доказана в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельство-вания необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, проведение освидетельствования Другова Д.Г., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения
у последнего. При освидетельствовании Другова Д.Г. с помощью технического средства
в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя, которое с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Другова Д.Г. было установлено и зафиксировано
в акте, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. С результатами освидетельствования Другов Д.Г. согласился, оно было проведено при участии понятых, также подтвердивших своими подписями достоверность содержания акта.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России
от 02.03.2009г. № 185.

Как следует из материалов дела, Другов Д.Г. не имеет права управления транспортными средствами, тем самым он нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, которые запрещают водителю механического транспортного средства управлять им без водительского удостоверения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность нарушителя, суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее ответственность, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КРФ об АП,

постановил:

            Признать ДРУГОВА Д.Г. виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток, исчисляя его срок с момента административного задержания - с 00.10 час. 21.04.2013 г.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин